ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Девин, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осми април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело
от общ характер № 20255410200012 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП – Смолян, ТО - Девин – ред. призована, се явява зам.-
районен прокурор М. К.
Подсъдимият – не ред. призован, не се явява.
Докладва се постъпилото уведомително писмо от Председателя
на Съвет на Адвокатска колегия – *** с изх. № 900/19.03.2025 г., за това, че е
определен адвокат Ж. Ч. да осъществява на правна помощ на подсъдимия С.
В. Р. в настоящото производство.
Прокурорът – Не възразявам да се назначи а. Ч., като процесуален
представител на подсъдимият.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва на основание чл. 94, ал. 1 , т. 8 НПК,
тъй като делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия, да бъде назначен а.
Ч., определен с уведомително писмо на Председателя на Съвет на Адвокатска
колегия – *** с изх. № 900/19.03.2025 г., като процесуален представител на
лицето С. В. Р. и за това
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА а. Ч., определен с уведомително писмо на
1
Председателя на Съвет на Адвокатска колегия – *** с изх. № 900/19.03.2025 г.,
като процесуален представител на подсъдимият на основание чл.94, ал. 1 , т. 8
НПК.
Адв. З. Ч. – представям пълномощно, с което съм
преупълномощен от а. Ч. по настоящото дело, тъй като същият е ангажиран
по наказателно дело в ***, като е получил призовката по - рано от
насроченото настоящо дело.
Прокурорът - Моля за ход на делото на основание чл. 269, ал. 3, т.
1 НПК.
Адв. З. Ч., преупълномощен от днес – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че на основание чл. 269, ал. 3, т. 1 НПК следва
да се даде ход на разпоредителното заседание в отсъствие на подсъдимия, това
няма да попречи за разкриване на обективната истина и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.
1, т. 3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително
заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се
поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд.
Прокурорът – Настоящото дело е подсъдно на РС- Девин. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия. Не са
налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма
основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има упълномощен
защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
2
Адв. З. Ч. – Считам делото за подсъдно на РС - Девин. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Няма основание към момента делото да се разглежда по
особените правила, чрез съкратено съдебно следствие или споразумение.
Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Да се
потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС – Девин.
2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Не са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена и за това
Прокурорът – Уважаема госпожо председател, моля делото да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Адв. З. Ч. - Да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде разгледано по общия
3
ред с призоваване на свидетелите, и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
29.04.2025 г. от 13:00 часа, РП – Смолян, пълномощника на подсъдимия – а.
Ч., уведомени в съдебно заседание. Да се призоват свидетелите.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 12:00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4