Определение по дело №178/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по чл.267 от ГПК.

При извършената проверка по реда на чл. 267 ГПК на постъпилата въззивна жалба от Н. Д. Ч. от гр. Кърджали чрез представител по пълномощие против решение № 14/04.03.2010 година, постановено по гр.дело № 586/2008 година по описа на Кърджалийския районен съд, въззивният съд констатира, че връчването на първоинстанционното съдебно решение на единия от ответниците по делото – М.- Д. А. със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ц. С. №., е станало в нарушение на разпоредбата на чл. 50 ГПК, което нарушение по съществото си се приравнява на липса на връчване на препис от решението, ерго е лишило страната от право на въззивна жалба.

В тази връзка, въззивният съд констатира следното: посочен в исковата молба адрес за призоваване на ответника е гр. С. ул. „Ц. С. №., който адрес е последният посочен в регистъра адрес, видно от представеното удостоверение за актуално състояние на . Налице е наред с това, надлежно упълномощаване на представител по пълномощие за участие в процеса – адв. А. от АК-Х.. Съобщението за връчване на първоинстанционното решение от 05.03.2010г., изпратено на посочения адрес, е върнато в цялост с отбелязване на призовкаря при съответния съд, че на посочения адрес няма такава фирма; на адреса се намира магазин с наемател и е непознато лице. С разпореждане от 07.04.2010 година на съдията-докладчик, на основание чл. 50, ал.4 ГПК е разпоредено връчването да стане чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал.1 ГПК на три адреса, станали известни по отношение на ответника в хода на първоинстанционното производство. След връщане на разписките за връчване чрез залепване на уведомления по чл. 47, ал.1 ГПК и изтичане на съответния срок, с разпореждане от 17.05.2010 година, съдията – докладчик е приел, че на основание чл. 50, ал.2 и ал.4 ГПК, съобщението за връчване на решението по делото и за връчване на въззивната жалба следва да се приложат към делото и да се считат за връчени.

При тези данни, позоваването на разпоредбата на чл. 50, ал.4 ГПК и извършеното процесуално действие по връчване чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал.1 ГПК, е неправилно и взаимно изключващо се с хипотезата по чл. 50, ал.2 ГПК. Разпоредбата на чл. 50, ал.4 ГПК предполага, че търговецът или ЮЛ се намира на посочения адрес, т.е. това е действителният регистриран адрес, но връчителят да не е намерил достъп до канцеларията или да не е намерил някой, който е съгласен да получи съобщението. Настоящият случай не е такъв, тъй като данните са, че на посочения адрес няма такава фирма изобщо, а се намира магазин с наемател и не е познат, т.е. търговецът не е на този адрес. При това положение, съдът е следвало да приложи разпоредбата на чл. 50, ал.2 ГПК, тъй като е напуснало адреса си по чл. 50 ал.1 ГПК и в регистъра не е вписан новият му адрес. Наред с това, съдът не е направил опит да връчи препис от решението на адвоката-пълномощник на ответника, който съгласно чл. 34 ГПК може да извършва всички съдопроизводствени действия до завършване на делото във всички съдебни инстанции, като в пълномощното са налице данни за точен адрес, включително мобилен телефонен номер на пълномощника.

С оглед на изложеното и предвид неправилното връчване на препис от първоинстанционното решение на ответника М.- Д.А. със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ц. С. №., респ. на въззивната жалба на Н. Д. Ч. от гр. К., въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на Кърджалийския районен съд, за надлежно връчване на препис от първоинстанционното решение и въззивната жалба по реда на чл. 50 ГПК – на регистрирания адрес на „М.- Д. А. – гр. С., ул. „Ц. С. № ., или на пълномощника му – адв. А. от АК-Х., от което връчване тече нов срок за въззивно обжалване в полза на ответника, респ. за отговор на вече постъпилата въззивна жалба

Ето защо, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 212/2010 година по описа на Кърджалийския окръжен съд и ВРЪЩА гр.д. № 586/2008 година на Кърджалийския районен съд за надлежно връчване на препис от решение № 14/04.03.2010 година по делото и въззивна жалба № 1940/24.03.2010 година, подадена от Н. Д. Ч. против същото решение, по реда на чл. 50 ГПК - на регистрирания адрес на „М.- Д.А. – гр. С.”, ул. „Ц. С. № ., или на пълномощника му – адв. А. от АК-Х..

Определението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.