О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и пети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1835 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на В.Л.Б. като синдик на САНО И ПИ СИ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК *********, с
която са предявени иск с правно основание чл.647, ал.1, т.1 ТЗ, а в
евентуалност иск с правно основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ за прогласяване за
недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на САНО И ПИ СИ
ЕООД- в несъстоятелност, на извършена сделка с договор за покупко-продажба на
МПС от 28.04.16г., с нотар.заверка
рег.№650/28.04.16г. на Н-с Р.Табакова, по силата на която САНО И ПИ СИ ЕООД,
ЕИК *********, продава на „и ОН“ ЕООД, ЕИК *********, лек автомобил марка
Тойота , модел Ленд Круйзер,
рег.№ *****, рама № *****, двигател №*****, цвят черен, за цена от 12000лв.
С решение № 763/20.11.2017г . по търговско дело №
1282/2016г. на ВОС е обявена неплатежоспособността и е открито производство по
несъстоятелност на длъжника САНО И ПИ СИ
ЕООД, като е определена начална дата – 01.01.2016г. От извършена служебна справка се
установява, че посоченото решение е обжалвано с въззивна
жалба вх.№ 33719
от 30.11.2017г. на САНО
И ПИ СИ ЕООД , вкл. в частта относно
така определената начална дата, като към момента не е налице влязъл в сила
съдебен акт, досежно началната дата на
неплатежоспособността. Макар и решението по чл.630 ТЗ да подлежи на незабавно
изпълнение, то това касае процесуално правните последици от съдебното решение.
Постановяването на съдебния акт по чл.630 ТЗ поставя началото на производството
по несъстоятелност като форма на универсално принудително изпълнение, част от
което е и попълването на масата на несъстоятелността, включително и
предявяването на отменителни искове в хипотезата на
чл.646-647 ТЗ. Последните обаче съставляват самостоятелни искови производства,
в които въпросът за началната дата на неплатежоспособността има материално
правно значение, обуславящо основателността на предявения иск. В състезателното
исково производство наличието на висящ спор, касаещ елемент от
материално-правния фактически състав, съставлява безусловно основание за
спиране в хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Ето защо, предвид наличието
на връзка на обусловеност на производството по настоящото дело и това по
търговско дело № 1282/2016г. на ВОС, съдът намира, че производството по
предявените искове с правно основание
чл.647, ал.1, т.1 ТЗ, а в евентуалност с правно основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ , следва да бъде спряно до
окончателното определяне на датата на неплатежоспособност по търговско дело №
1282/2016 г. на ВОС.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
СПИРА производството по търговско дело № 1835/2018 г. по
описа на ВОС, до приключване с влязло в сила решение на спора за началната дата
на неплатежоспособността на САНО И ПИ СИ
ЕООД, ЕИК *********, по търговско дело
№ 1282/2016г. на ВОС , на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: