№ 11149
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110137175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М. Б.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Р.Т.С.“ ЕООД - нередовно призован. Призовката е
върната в цялост, като същата е изпратена до седалището на дружеството,
съгласно и актуалната справка от Търговски регистър. Отбелязано е, че няма
такава фирма на адреса. Няма данни в Търговския регистър за друг адрес.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. На основание чл. 50, ал. 2 ГПК считам,
че същите са редовно призовани.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че официалните данни за адреса на ответника
сочат един-единствен такъв и на същия представители на дружеството не са
открити, СЧЕТЕ, че призовката се счита връчена на основание чл. 50, ал. 2
ГПК и не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете
допълнителна уточнителна молба с писмени доказателства под опис във
връзка с обезпечителното производство, с препис за насрещната страна.
Уточнявам, че в исковата молба сме пропуснали да посочим, че претендираме
и законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, поради което с уточнителната молба уточнявам, че претендираме
и тази законна лихва, в която връзка моля и да се допълни проектът за доклад.
Не считам, че това е изменение на иска по чл. 214 ГПК, тъй като това не е
самостоятелен иска, а последица от уважаване на исковата претенция.
Представям и списък с разноски, ведно с договор за правна защита в
обезпечителното, изпълнителното и настоящото исково производство.
Ответното дружество е уведомено за висящността на обезпечителното
производство, правили сме опити да се уговорим с управителя, който отказа.
Настоящото производство не е първо за тях, поради което явно не
представлява интерес.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото, като ДОПЪЛВА същия, с оглед изявлението на
ищцовата страна в днешното съдебно заседание, че искът се претендира
ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане.
ПРИЛАГА представените от ищцовата страна документи като писмени
доказателства и с оглед допълнения доклад, СЧИТА, че следва да бъде дадена
възможност на ответната страна да се запознае със същия, както и да изрази
становище по приетите днес и представени с препис писмени доказателства,
2
поради което делото следва да бъде отложено, а нарочно уведомяване на
ответника не се дължи, тъй като същият е редовно призован за днешното
съдебно заседание.
За предоставената процесуална възможност,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 09:30 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3