П Р О Т О К О Л № 459
20.05.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На двадесети май две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: БИСЕРКА КОСТОВА
ПЕТКА БУЮКЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРИЯНА РУДЕВА
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 1197 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.И., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си от по-рано защитник
АДВ. Д.Б..
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ СВИДЕТЕЛЯТ Р.И.С. – редовно призован не се явява.
РП
Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да
дадете ход.
АДВ. Б.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.М.И. - роден
на *** *** ***, б., б. г., неженен, без образование, неграмотен,неработещ,
осъждан, ЕГН **********
ПОДС.И.: Наясно съм за какво съм
предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи, нито
доказателствени искания.
ПОДС.И.: Нямам искания за отводи.
Съдът
прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд - Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
защитника му и на пострадалите лица, не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда да бъде потвърдена. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение - наказание лишаване от свобода в
размер на три месеца. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Б.: Изцяло сме съгласни с наличието на основания по чл. 248 от НПК. Моля да приемете, че са налице условията и да дадете ход на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС.И.:
Съгласен съм с казаното от адвоката. Ще се споразумявам с прокурора.
Съдът като взе предвид становището на страните по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, на първо място че делото е подсъдно на съда,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на защитника му, не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по
делегация. По отношение за мярката за неотклонение действаща към момента - „подписка“,
съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане
на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за
одобряване на споразумение, за което следва да се даде възможност на страните за
изготвянето му, за което страните направиха искане за това. Ще следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след
провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия А.М.И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252 ал.1 от НПК към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът с оглед изявленията на страните прие, че следва
да обяви почивка от 15 минути, в рамките на която да се даде възможност да се
изготви и представи на съда споразумение за одобрението му. За това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 15 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС.И.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС.И.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор
НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА, и подсъдимия А.М.И.
и защитникът на последния *** Д.Б. споразумение, както следва:
Подсъдимият А.М.И. - роден на *** *** б., б. г.,
неженен, без образование, неграмотен,неработещ, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 28
ал.1 от НК тъй като на 18.03.2018
г. в *** в условията на повторност в немаловажен случай, след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи- пари в размер на 30
лева, от владението на Р.И.С., ЕГН ********** ***, без неговото съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и
т.7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия А.М.И. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така определеното и наложено на подсъдимия А.М.И.
/със снета самоличност/ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /А.И./
/НАДЕЖДА
СЕМЕРДЖИЕВА/
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.Д.Б./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….. 2……………..
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА, и подсъдимия А.М.И. лично и чрез защитника си *** Д.Б. ***,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1197/2019г.
по описа на РС Пловдив – ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 1197 /2019г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1197 /2019г. по описа на РС - Пловдив –
ХVІІ н. с., на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.М.И. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14.05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….. 2……………..
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.