Решение по дело №775/2024 на Районен съд - Кърджали

М О Т И В И към Решение № 257 от 19.12.2024 г.
по ЧНД № 1036/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Наказателното производство е водено срещу Р. М. С., ЕГН-**********,
роден на *****г. в *****, постоянен адрес: *************, настоящ адрес:
****************, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, таксиметров шофьор, за това, че :
На 07.03.2022г. в гр.К., на кръгово кръстовище между булевард "*****"
и булевард "*****" при управление на моторно превозно средство-лек
автомобил марка "*****" с per. №***** е нарушил правилата за движение,
като не е бил внимателен и предпазлив към уязвим участник в движението,
какъвто е пешеходеца С. А. от ********, с което нарушил разпоредбата на
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП и при избиране на скоростта на движение, с която се
движел (34,5 км в час) не се е съобразил с атмосферните условия (валеж от
дъжд), състоянието на пътя (мокра настилка), с конкретните условия на
видимост (тъмна част на денонощието), за да бъде в състояние да спре пред
всяко предвидимо препятствие и не е намалил или спрял при възникнала
опасност за движението, с което нарушил разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С. А. А. от
************, изразяваща се в счупване на горното и долното рамо на лявата
срамна кост на таза, счупване на горното рамо на дясната срамна кост на таза
и счупване на крилото на лявата хълбочна кост на таза, довели до трайно
затрудняване на движението на долните крайници за повече от един месец -
престъпление по чл.343, ал.1 б.”б” предл.2 вр.чл.342 ал.1 от НК.
Преценявайки, че са нА.це изискванията за приложението на чл. 78а от НК,
РП- К. внася в съда постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 07.03.2022г. привечер пострадалата свид.С. А. се е придвижвала
вървейки от магазин "*****" към автобусната спирка пред автогара
"*********", гр.К.. Тъй като бързала да хване автобус решила да премине
напряко през кръговото кръстовище на бул. "*****" и бул. "*****".
Пострадалата навлязла в кръговото кръстовище откъм аптека "**********",
извън пешеходна пътека, с намерение да стигне до автобусната спирка пред
автогарата.
Било е към 20.00 часа на 07.03.2022г, тъмна част на денонощието, било е
влажно, валял е дъжд и пътната настилка е била мокра.
По същото време обв.Р. С. (като водач) с лек автомобил "*****" с per.
№***** (таксиметров автомобил) се движел откъм квартал "*****", гр.К. в
посока център на гр.К. през кръгово кръстовище на бул. "*****" и бул.
"*****". В автомобила като пътник е била свид.П. Р. от *********, която се
1

возела на задната седалка по средата. Управляващия автомобила обв.Р. С.
видял пешеходката и за да избегне удара се опитал да завие наляво, но не
успял да предотврати сблъсъка. С предна дясна част на автомобила
пешеходката е била ударена в областта на таза. Свид.С. А. паднала от удара на
платното. На място е дошъл екип на ЦСМП и е била оказана медицинска
помощ на пострадалата.
В резултат на извършената тройна съдебно автотехническа експертиза е
била установена скоростта на движение на лек автомобил "*****" преди
настъпване на произшествието, която е била 34,5 км/ч. Водачът на лекия
автомобил е имал възможност да възприеме пешеходката от разстояние 39,4
метра. Опасната зона за спиране на автомобила с максимално спирачно
закъснение за конкретния пътен участък е била 24,1 метра. Предвид
разположението на пострадалата, скоростта на движение на автомобила и
други обстоятелства водачът на автомобила е имал техническа възможност да
възприеме пострадалата пешеходка в предходен на произшествието момент и
да предприеме действия за аварийно спиране, с което произшествието да се
предотврати.
Вследствие на пътно-транспортното произшествие на пострадалата
свид.С. А. е било причинено счупване на горното и долното рамо на лявата
срамна кост на таза, както и счупване на крилото на лявата хълбочна кост,
довели до трайно затрудняване на движението на долните крайници за повече
от един месец, (средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК).
Обв.Р. С. е нарушил правилата за движение-чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП, като не
е бил внимателен и предпазлив към уязвим участник в движението, какъвто е
пешеходеца С. А. от ********. Обв.Р. С. при избиране на скоростта на
движение, с която се движел (34,5 км в час) не се е съобразил с атмосферните
условия (валеж от дъжд), състоянието на пътя (мокра настилка), с конкретните
условия на видимост (тъмна част на денонощието), за да бъде в състояние да
спре пред всяко предвидимо препятствие и не е намалил или спрял при
възникнала опасност за движението, с което нарушил разпоредбата на чл.20,
ал.2 от ЗДвП.
Обв.Р. С. е могъл да предотврати настъпването на ПТП със съответните
маневри, извършени своевременно, а именно намаляване на скоростта или
спиране на моторното превозно средство.
С посоченото деяние и по описания начин обв. Р. М. С. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на престъпление по чл.343, ал.1 б.”б”
предл.2 вр.чл.342 ал.1 от НК, а именно:
На 07.03.2022г. в гр.К., на кръгово кръстовище между булевард "*****"
и булевард "*****" при управление на моторно превозно средство-лек
автомобил марка "*****" с per. №***** е нарушил правилата за движение,
като не е бил внимателен и предпазлив към уязвим участник в движението,
какъвто е пешеходеца С. А. от ***********, с което нарушил разпоредбата на
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП и при избиране на скоростта на движение, с която се
движел (34,5 км в час) не се е съобразил с атмосферните условия (валеж от
дъжд), състоянието на пътя (мокра настилка), с конкретните условия на
видимост (тъмна част на денонощието), за да бъде в състояние да спре пред
всяко предвидимо препятствие и не е намалил или спрял при възникнала
2

опасност за движението, с което нарушил разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С. А. А. от
***********, изразяваща се в счупване на горното и долното рамо на лявата
срамна кост на таза, счупване на горното рамо на дясната срамна кост на таза
и счупване на крилото на лявата хълбочна кост на таза, довели до трайно
затрудняване на движението на долните крайници за повече от един месец.
От субективна страна обв. Р. М. С., е извършил деянието, по
непредпазливост, като същият не е предвиждал настъпване на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди и
да съобрази поведението си на водач на МПС с обективните условия на
движение по пътя.
За извършеното престъпно деяние законът предвижда наказание
„лишаване от свобода” за срок до 3 години или „пробация”. Видно от
приложеното към делото и прието от съда свидетелство за съдимост
обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/ и спрямо него не е прилагана
процедурата по чл. 78а от НК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е
предаден на съд, като на основание чл. 78а от НК следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия и базирайки се на двата основни принципа, залегнА. в
разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуА.зация,
съдът прецени:
обществената опасност на деянието е под типичната за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със
сигурността на транспорта поради това, че пострадалата е предприела
пресичане на пътното платно не по пешеходната пътека тип „зебра”, с
което си поведение е допринесла за настъпилото ПТП.
обществената опасност на обвиняемия също е занижена: касае се за зрял
човек с чисто съдебно минало, семеен, работи като шофьор във фирма,
няма нарушения по ЗДвП, признава се за виновен и се отнася критично
към извършеното, ползва се с много добри характеристични данни по
местоживеене.
С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на
чл.78а от НК наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния
размер, а именно 1000 лева. На основание чл.343г НК подсъдимият следва да
бъде осъден с кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да
управлява МПС”, чиито срок с оглед много добрата му трудова
характеристика и липсата на наказания по ЗДвП , следва да бъде определено в
размер на 6 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление.
Така наложеното наказание по вид и размер напълно отговаря на
извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
3

превенция на закона.
При този изход на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ОДМВР- К. направените по делото разноски общо в размер на
6113. 90 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	257
Дата:	19 декември 2024 г.
Съдия:	Радостина Панчугова

Дело:	20245140200775
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 октомври 2024 г.

Решение по дело №775/2024 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите