№ 62
гр. Варна , 16.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20213001000236 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е частна жалба от С. И. С. от гр.София срещу протоколно
определение от 16.03.2021 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1776/2014
г., с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна
помощ. С жалбата се прави оплакване за липса на основания за отказ, тъй
като лицето е безработно, в тежко здравословно състояние и няма никакви
доходи, и се моли за осигуряване на правна помощ, в т.ч. и за обжалване на
посоченото определение.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
На лицето е била отказана от съда правна помощ, тъй като не е удостоверил
с документи и декларации по ЗПП, че отговаря на условията за предоставяне
на правна помощ. С частната жалба също не се представят изискуемите
съгласно ЗПП документи и декларации. Съгласно чл.24, т.3 - ЗПП правна
помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя в случаите на търговски дела и
данъчни дела по ДОПК, освен ако страната, кандидатстваща за правна
помощ, е физическо лице и отговаря на условията за предоставяне на правна
помощ. Съгласно чл.22, ал.2 - ЗПП фактите и обстоятелствата по ал. 1 се
1
удостоверяват със съдебни решения или с документи, издадени от
съответните компетентни органи, и с декларация за семейно и имуществено
състояние на лицето по образец, утвърден от НБПП. Съгласно чл.23, ал.3 -
ЗПП съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като
взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7.
други обстоятелства. Страната не е декларирала писмено с декларация по
образец, утвърден от НБПП, че в случай на осъдително решение или присъда
дължи възстановяване на разноските за правна помощ. Отделно от това
ответникът без да изтъква основателна причина е оттеглил пълномощията по
делото на съпругата си - адв. С. С.а, което предполага или че същият няма
нужда от правна защита, или че злоупотребява с процесуални права, като и в
двата случая правна помощ не следва да му се предоставя, във втория случай
- по аргумент от чл.3 - ГПК, който изисква процесуалните права да се
упражняват добросъвестно.
Обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Искането за
предоставяне на правна помощ за обжалване на самото определение е
безпредметно, тъй като не е направено пред съда, пред който делото е висящо
- ВОС предварително - с оглед обжалване на същото, а се съдържа във вече
подадената жалба срещу определението. Доколкото страната не е освободена
от задължението да заплаща държавни такси по делото и от нея не е била
събрана д.т. от 15 лева при подаване на частната жалба, следва да бъде
осъдена да я заплати по сметката на АС Варна на основание чл.77 - ГПК.
Водим от горното съставът на АС Варна - ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 16.03.2021 г. на Окръжен
съд Варна - ТО по т.д. №1776/2014 г., с което е оставено без уважение
искането на С. И. С. от гр.София за предоставяне на правна помощ по делото.
2
ОСЪЖДА С. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр.София, бул."Витоша" №98
/с предишен адрес - гр.Варна, ул. "Шейново" №4, ет.3/, да заплати в приход на
бюджета на съдебната власт по транзитната сметка на Апелативен съд Варна
сумата 15 лева - дължима държавна такса по частното производство по в.ч.т.д.
№236/2021 г. на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 95, ал.6 - ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3