РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1021 / 27.8.2018г.
гр. Пазарджик 27 август 2018г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на двадесет и седми август през
две хиляди и осемнадесетата година в състав:
СЪДИЯ :
ГЕОРГИ П.
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 710 по описа на съда за 2018год., за да се произнесе взе
предвид следното:
1.Постъпила е Молба, заявена от И.П.Б., с ЕГН **********,***, в момента в Затвора Пазарджик, с посочен
съдебен адрес ***, адв. В. С. с искане Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, София, бул. „Ген. Н. Столетов“, № 21 да бъде осъдена да му заплати
сумата от 5000,00лв., представляваща обезщетение за претърпени в периода
14.03.2014г. до 19.06.2014г. неимуществени вреди от ищеца, изразяващи се в обида,
огорчение, чувство за малоценност и принуда да търпи и върши неща противни на
волята му.
2. От фактическа страна е посочено, че „… От
14.03.2014г. до 19.06.2014г. бях задържан в ареста в Пазарджик….“
В този
смисъл с Разпореждане № 1343 от 01.08.2018г., Съдът е указал на жалбоподателя,
че не е посочил необходимата пълнота от заявени факти на които се основава исковата
претенция, като не е посочено, въз основа на какъв административен акт, действие
или бездействие на конкретен административен орган, Б. е бил задържан в ареста
и къде конкретно е въпросният арест в който е бил задържан.
3. В отговор е постъпила Писмена молба
от адв. С., действащ в качеството си на пълномощник на ищеца, в която е
посочено, че ищеца е бил задържан с мярка задържане под стража, като арестът се
намира в гр. Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3.
В тази
насока, С последващо Разпореждане № 1381 от 10.08.2018г., производството отново
е оставено без движение, като на ищеца е указано да посочи - въз основа на какъв административен акт,
действие или бездействие на конкретен административен орган е бил задържан в
ареста с мярка „задържане под стража“ и в рамките на какво конкретно
производство е постановен този акт, както и да се посочи, в коя точно
институция се намира този арест.
Указано е
също така да се представи пълномощно относно адв. С..
4. С оглед тези указания
е постъпила Молба вх. № 4419 от 17.08.2018г., в която е посочено, че
задържането е извършено въз основа на Определение на Окръжен съд Пазарджик от
16.04.2014г., постановено по ч.н.дело № 175 по описа на съда за 2014г. и е бил
освободен с Решение на Административен съд Пловдив от 15.07.2014г., постановено
по адм. дело № 267 по описа на съда за 2014г. Отново не е уточнено в коя точно
институция се намира въпросният арест – дали става реч за Затвора Пазарджик или
за някой друг орган на власт в кръга на отговорностите на който е ареста.
Приложено
към молбата е адвокатско пълномощно.
5. Изложеното до тук налага извода, че
продължаването на кореспонденцията с пълномощника на ищеца, не ще има за
резултат посочването на всички необходими по отношение на заявената искова
претенция факти и обстоятелства. Това налага, делото да бъде насрочено в
открито заседание, като при тези условия се направи нов опит за установяване на
необходимата пълнота от данни свързани с процесния иск.
Ето
защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2018
г. от 11:00часа.
КОНСТИТУИРА като страни по делото :
ИЩЕЦ - И.П.Б., с ЕГН **********,***, в момента в Затвора Пазарджик, с посочен
съдебен адрес ***, адв. В. С. ;
ОТВЕТНИК - Главна дирекция „Изтърпяване на
наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София ;
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА – Окръжна прокуратура Пазарджик.
УКАЗВА на Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“ и на прокурора при Окръжна прокуратура Пазарджик, че в срок до насроченото
съдебно заседание могат да представят писмени отговори по исковата молба и да
посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да
докаже направените в исковата молба твърдения относно условията при които
изтърпява наказанието си и претърпените неимуществени вреди, посредством
свидетелски показания, подавани молби или оплаквания против условията в
затвора, или други доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“, до първото насрочено съдебно заседание да представи справка,
съдържаща данни за следните обстоятелства: от кога и до кога ищецът е бил
задържан в ареста намиращ се в гр. Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3; в кои килии
е пребивавал по периоди (включително наказателни килии); каква е площта им,
вкл. нетната им площ; какви мебели е имало в килиите – легла, маси, столове,
шкафчета, какви са размерите на всяка една мебел и как са били разположени
мебелите в килията, вкл. леглата; били ли са счупени прозорците на килиите и в
какъв период; с колко други лица е пребивавал в килиите (също по периоди);
имало ли е течаща вода, тоалетна в килиите и ако не как се е осъществявал
достъпът до същите; имало ли е хлебарки, дървеници, гризачи, плесен, мухъл,
капело ли е от тавана в килиите и другите помещения, в които е пребивавал
ищецът и същият подавал ли е оплаквания в тази връзка; какво е качеството,
количеството и калорийността на храната, която се осигурява на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че при условията на чл. 284, ал.
3 от ЗИНЗС, при неизпълнение
на това задължение, Съдът може да приеме за доказани съответните факти заявени
от ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ч.н.дело № 175 по описа на Окръжен
съд Пазарджик за 2014г. и адм. дело № 267 по описа на Административен съд
Пловдив за 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен съдия :/п/