№ 34556
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110129215 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, гр. София,
бул."Джеймс Баучер" № 87, чрез пълномощника си адв. М. Г. срещу Ю. Ю. М., ЕГН:
**********, с адрес: с. П...
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове допустими.
Съдът констатира, че препис от исковата молба е връчен на ответника, при отказ но в
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025 г. от
13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, гр. София,
бул."Джеймс Баучер" № 87, чрез пълномощника си адв. М. Г. срещу Ю. Ю. М., ЕГН:
**********, с адрес: с. П.., с която се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца
сумата от 1221,95 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
**********, образувана във връзка с ПТП, настъпило на дата 26.08.2018 г. в района на с. П..,
по вина на ответника, като същият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон норма (2,60 промила) и е напуснал мястото на ПТП, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че на 26.08.2018 г. в района на с. П.. е настъпило ПТП с участието на
МПС „Мицубиши Галант“, управлявано от ответника Ю. Ю. М., и МПС „Хонда Джаз“.
Твърди се, че произшествието е настъпило по вина на ответника, който е управлявал с
несъобразена скорост, не е спазил дистанция и е ударил отзад МПС „Хонда Джаз“, в
резултат на което е починал водачът на увредения автомобил и са нанесени значителни
материални щети. Твърди се, че МПС на ответника е имало валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ при ищеца. По заведена щета № ********** ищецът е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 1196,95 лева на собственика на увреденото МПС.
Ищецът твърди, че съгласно Констативен протокол за ПТП и съдебни решения, ответникът е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта от 2,60 промила и е напуснал мястото
на ПТП. Поради това, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и т. 3 от КЗ, за ищеца възниква
1
правото да получи от ответника платеното обезщетение, ведно с направените
ликвидационни разноски в размер на 25 лева, или общо сумата от 1221,95 лв. Ето защо моли
за уважаване на иска. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№ 335-6628 от 26.08.2018 г.; Уведомление за щета на МПС; Уведомление за необходими
документи за завеждане на щета; Опис на щета № 1; Опис на щета № 2; Препис извлечение
от акт за смърт; Удостоверение за наследници; Решение № 134 от 21.10.2020 г. на ВКС;
Присъда № 305 от 24.10.2019 г. на Бургаски Окръжен съд; Прекратена регистрация тотална
щета от 03.10.2019 г.; Калкулация на щета № ********** от 19.01.2021 г.; Опис заключение
на щета на МПС; Оценка на МПС; Протокол за оглед на местопроизшествието от 26.08.2018
г.; Албум за оглед на ПТП от 27.08.2018 г.; Протокол за оглед на местопроизшествието от
29.08.2018 г.; Албум за оглед на ПТП от 29.08.2018 г.; Протокол за оглед на веществени
доказателства от 26.08.2018 г.; Албум за оглед на ПТП от 26.08.2018 г.; Протокол за оглед на
веществени доказателства от 27.08.2018 г.; Доклад по щета за изплащане на застрахователно
обезщетение; Удостоверение за банкова сметка; Платежно нареждане от 14.04.2021 г.;
Справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“; Писмо-покана до ответника от
15.02.2022 г.; Товарителница и обратна разписка.
Прави доказателствени искания за допускане на съдебно-автотехническа експертиза,
съдебно-счетоводна експертиза, разпит на свидетел и изискване на административно-
наказателна преписка.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е по чл. 500, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца че следва да установи че в качеството си на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в
претендирания размер за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени поради
противоправно поведение на ответника в качеството му на водач на МПС, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът, както
и че ответникът е напуснал мястото на ПТП и е управлявал с концентрация на алкохол над
0,5 промила.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи погасяването претендираното
обезщетение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, необходими и
относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на въпросите в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 500 лева, платими от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й.., тел: .., който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните
за първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е
обективиран докладът по делото, на ищеца- и препис от писмения отговор на ответника, а
на третото лице- помагач препис от исковата молба, както и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3