№ 122
гр. Перник, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720103225 по описа за 2021 година
Производството по делото e образувано по искова молба предявена от „Кредитреформ
България“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор
Петьофи“ № 10, п.к. 1606, управител - Р.В., срещу Г. СТ. М., ЕГН: ***, с адрес: гр. ***** с
искане да бъде осъден Г. СТ. М., ЕГН: ***, с адрес: гр. *****, да заплати на „Кредитреформ
България“ ЕООД следните претендирани суми:
- BGN 748,17 (седемстотин четиридесет и осем лева и седемнадесет стотинки),
представляващи остатъчна непогасена главница по Договор за кредит № **********;
- законна лихва върху главницата, от подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на На 04.03.2017г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на
пазара на финансови услуги под търговската си марка „Виувс“ и Г. СТ. М. е сключен
Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Съгласно същия член, договор
за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между
доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до
сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от
разстояние - едно или повече. Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл.
3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно
описана в Общите условия на „4финанс“ ЕООД и е в съответствие с ЗПФУР и приложимото
законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след
регистрация в системата на „Вивус“ на интернет страницата на кредитодателя -
1
www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус“ предоставят Общите си условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата
преддоговорна информация, с която трябва да се запознае, спазвайки изискванията на чл. 8
от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на
кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус“. Кредитополучателят трябва да
подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона
„Подпиши“ в уебсайта на кредитодателя. С натискането на бутона „Подпиши“ от
кредитополучателя се счита, че се подписва всяка страница от договора и приложимите
Общи условия, доколкото те са предоставени на кредитополучателя на подсигурен PDF
формат. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е
прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски
формуляр, че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява
последният да отпусне сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова
сметката или по избран алтернативен начин (превод чрез Изипей).
В процесния случай, на 04.03.2017г. страните сключват договор за кредит,
фигуриращ в системата на „Вивус“ под № **********. Кредигът е отпуснат за период от 30
(тридесет) дни, с уговорена падежна дата - 03.04.2017г. (посочен на страница 1 от
Специалните условия към Договора за кредит - срещу графа „Дата на връщане на сумата“).
В заявката си Г.М. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 300,00 (триста
лева), като се възползва и от незадължителната, допълнителна услуга за експресно
разглеждане на заявката за кредит, за което, съгласно т.2.2 - 2.6. от Общите условия, се
дължи пропорционална такса. В изпълнение на заявката, сумата по кредита е отпусната още
в същия ден - 04.03.2017г„ съгласно посочения в договора от кредитополучателя
предпочитан начин - посредством паричен превод в Изипей на името на г-н М.. В основание
на превода са посочени ЕГН на ответника и номер на процесния договор.
Г.М. се възползва и от правото си, съгласно договора, да удължи срока за връщане
на кредита. Съгласно т.И от Общите условия, приложими към Договор за кредит №
**********, кредитополучателят има право да удължи срока за връщане на кредита със
съгласието на кредитодателя и съобразно Тарифата на Кредитора. Г-н М. неколкократно се
възползва от възможността за удължаване на падежа и в крайна сметка, срокът за връщане
на кредита е преместен с нови 30 дни, до нова падежна дата - 03.05.2017г.
На 19.04.2017г., възползвайки се от възможността си, съгласно т.8 и следващи от
Общите условия към Договора за кредит, Г.М. заявява отпускането на допълнителни BGN
300,00 (триста лева) по кредита, като отново заявява и ескпресно разглждане на искането си,
за което е начислена пропорционлна такса. Съгласно Общите условия (т.8 и следващи),
кредитополучателят има право да кандидатства за отпускането на допълнителни суми по
кредита, преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит. При отпускане на
допълнителен кредит, съществуващият Договор за кредит се изменя чрез подписване на нов
договор, като всички условия по съществуващия договор, с изключение на размера на
дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит.
2
Договорът за кредит е изменен на същата дата, а исканата допълнителна сума (BGN 300,00)
е отпусната отново в рамките на същия ден - 19.04.2017г. на името на кредитополучателя
,чрез паричен превод в Изипей.
На 28.04.2017г. кредитополучателят прави нова заявка за отпускане на
допълнителен кредит, заявявайки нови BGN 400 (четиристотин лева) по кредита и отново се
възползва от допълнителната услуга по експресно разглеждане. И това искане е одобрено от
кредитодателя, като допълнителната сума от BGN 400,00 е преведена на името на г-н М.
чрез Изипей на 28.04.2017г.
Така, след последното изменение (отпусната допълнителна сума по кредита) от
28.04.2017г., г-н М. се задължава да върне на уговорения падеж (03.05.2017г.), сума в общ
размер на BGN 1 196,77, от които: BGN 1000,00 - общ размер на отпуснатите суми
(главница); BGN 179,76 — начислени такси за експресно разлгеждане и BGN 17,07 -
договорна лихва за периода на ползване на кредита.
Въпреки задължението на кредитополучателя да погаси описаните суми (посочени в
специалните условия на договора за кредит, след последното му изменение от 28.04.2017г.)
на уговорения падеж, г-н М. не изпълнява точно своите задължения и изпада в забава.
Съгласно клаузите на договора, касаещи неизпълнението, от деня на забавата, „4финанс“
ЕООД (Вивус) започва да начислява наказателна лихва върху непогасената главница, като
съгласно условията на т. 13.2. (а), същата се формира от сбора на договорния лихвен
процент, определен в специалните условия по кредита, с добавяне към него на наказателен
лихвен процент за просрочие (10,00 % към датата на сключване на договора). Георги
Млинов прави няколко частични погасителни вноски в периода 26.06.2017г. - 24.10.2017г.
(преди състоялата се впоследствие цесия), с които, съгласно погасителния ред, предвиден в
т.9.8. от Общите условия към Договора, са погасени изцяло: натрупаните до момента
наказателни лихви, таксите за експресно разглждане, договорната лихва, както и част от
главницата до размер: BGN 748,17 (седемстотин четиридесет и осем лева и седемнадесет
стотинки). След този момент, ответникът престава да погасява своето задължение, като
неизпълнението му продължава и към настоящия момент. В следствие на това,
кредитодателят изпраща напомнителни писма, съдържащи информация за непогасения
остатък от кредита и покана за погасяването му до адреса на длъжника, посочен в договора
за кредит. Разноските за изпратените напомнителни писма са за сметка на изпадналия в
просрочие длъжник, съглсно т. 13.4. от Общите условия към Договора.
На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД, в качеството му на цедент, сключва с
„Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на
вземания № BGF-2018- 033/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на
цесионера вземанията си по Договор № ********** срещу длъжника - Г. СТ. М., в общ
размер на BGN 1 306,82 (хиляда триста и шест лева и осемдесет и две стотинки), от които:
BGN 748,17 - остатъчна непогасена главница по кредита; наказателна лихва за периода на
забавата до 22.11.2018г. (датата, предхождаща състоялата се цесия) - BGN 538,65 и разноски
за събиране (стойността на изпратени напомнителни писма) - BGN 20,00. Посочените
3
вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за
прехвърляне на вземания (приложени извлечения - процесното вземане по пера и данните на
ответника са оставени в четлив вид - стр. 2 от Доказателство №7).
В изпълнение на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и Договора за прехвърляне на вземания.
„4финанс“ ЕООД предоставят на „Кредитреформ България“ ЕООД - Потвърждение за
прехвърляне на вземания (Приложение № 5 към договора).
По силата на сключения договор за цесия и по-специално в чл. 26 и Приложение №
4 към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента
за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в
изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. „Кредитреформ България“ ЕООД изпраща
уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка, посредством „Български пощи“
ЕАД до адреса, посочен от ответника в договора за кредит, която се е върнала като
„Непотърсена“, видно от известието за доставяне. Поради този факт, към настоящата молба
прилагам уведомление за цесия, адресирано до Г.М..
Ответникът, в законоустановения срок от един месец от връчването му на
съобщението по установените в ГПК способи не е подал писмен отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез писмено становище,
депозирано преди съдебното заседание, подържа така депозираната искова претенция, като
моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Съгласно чл. 239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при
кумулативното наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така
визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е
констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е изпратил в едно с
доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било надлежно връчено на
ответника с указание, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не
се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него.
Съдът след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се
явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
4
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора, като следва да бъде осъден ответника Г. СТ. М.,
ЕГН: ***, с адрес: гр. *****, да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД следните суми,
а именно: 600,00 лв. (шестстотин лева), представляваща неплатена главница по Договор за
кредит № **********, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата
искова молба до окончателно изплащане на вземането.
По отношение на дължимостта на направените разноски, настоящия съдебен състав
съобразявайки изхода на спора, и разпределяйки отговорността за разноските, след като
установи че ищеца е направил разноски в общ размер 200.00 лв., от които държавна такса –
50.00 лв., юрисконсултско възнаграждение - 150.00 лв., следва да присъди в полза на ищеца
сумата от в общ размер от 200.00 лв. , съответстваща на изцяло уважения иск.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Районен съд Перник
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. СТ. М., ЕГН: ***, с адрес: гр. *****, ДА ЗАПЛАТИ на
„Кредитреформ България" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи“ №10, представлявано от управителя Р.В.
следните суми, а именно: следните претендирани суми: 748,17 лв. (седемстотин четиридесет
и осем лева и седемнадесет стотинки), представляващи остатъчна непогасена главница по
Договор за кредит № **********, както и законна лихва върху главницата, от подаване на
настоящата искова молба – 23.06.2021 г. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г. СТ. М., ЕГН: ***, с адрес: гр. *****, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредитреформ
България" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Красно село, ул. „Шандор Петьофи“ №10, представлявано от управителя Р.В. СУМАТА от
200.00 лв. /двеста лева/, представляваща направените съдебно деловодни разноски в
настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5