№ 567
гр. Перник, 10.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно
гражданско дело № 20221700500518 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ч. П. С. се явява лично и с адв. А.Д., преупълномощен от адв.
Д. К..
За Б. П. се явява адв. К. Б..
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. – Поддържам жалбата и допълнителните обяснения, които сме дали.
Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения
по доклада на съда.
Адв. Б. – Оспорвам жалбата на Ч. С. по съображения, които съм изложила в
отговора на въззивната жалба, а по отношение на депозираната молба на адв. К., с
която се конкретизира петитума на исковата молба съм изразила становище, което
също поддържам. Оспорвам иска по съображенията подробно изложени в
становището. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Д. – Моля да отмените решението на пернишки районен съд като
неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Считаме че е и вместо него да
постановите друго, с което да уважите иска на доверителя ми. Моля да вземете
предвид посочените мотиви във въззивната жалба, както и допълнителната молба
която е приложена по делото. Претендираме разноски, за което представям списък по
чл. 80 от ГПК.
Адв. Б. – Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
жалбата на Ч. П. С., като изцяло неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите
обжалваното решение на Пернишки районен съд и да ни присъдите разноски за пред
настоящата инстанция, като списък на разноските съм представила при предходно
приключване на делото. Моля да имате предвид, подробно изложените в отговора
съображения против въззивната жалба, както и изложените съображения в
становището от 02.06.2023 г. Заявявам, че по делото не се събраха категорични
доказателства, както и ищецът в първоинстанционтото производство не успя да
докаже, че е имал анимус да владее имота за себе си и това се потвърждава от
обстоятелството, че през 2016 г. същият е придобил този имот на възмездно основание,
чрез сделка покупко-продажба извършена от неговите родители в негова полза като
смитам, че с това се потвърждава обстоятелството, че ищецът никога не е имал
анимуса да владее процесната жилищна сграда за себе си. Това е отразено в мотивите
на Пернишки районен съд. Решението на Пернишки районен съд е обосновано и
законосъобразно, съобразено е с всички писмени и гласни доказателства и моля да го
потвърдите. Моля да ми присъдите разноските. Правя възражение за претендирания
адвокатски хонорар от страна на жалбоподателя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви че ще
се произнесе с решение на 26.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2