№ 195
гр. Благоевград, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20221200500149 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е по чл. 122 от ГПК.
Районен съд Червен бряг и Районен съд Благоевград спорят относно
подсъдността на заявление за отказ от наследство. Първият смята, че
компетентен е съдът по настоящия адрес на починалото лице, а вторият - по
постоянния такъв.
Окръжният съд констатира, че е правилна позицията, застъпена от Районен
съд Благоевград.
Съгласно чл. 52 вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН, отказът от наследство става с писмено
заявление до районния съд, в района на който е открито наследството.
Последното, според нормата на чл. 1 от ЗН, настъпва в последното
местожителство на починалия. Терминът „местожителство“ вече е остарял и
не отговаря на ЗГР, който борави с понятията „настоящ адрес“ и „постоянен
адрес“. Правната доктрина е категорична, че сега на „местожителство“
съответства „постоянен адрес“. Наследството се открива в населеното място,
в регистрите за населението на което е било вписано починалото лице по
време на смъртта му, т. е. по неговия постоянен адрес. Обстоятелството, че
лицето е починало в друго населено място, включително и по настоящ адрес,
не се отразява на местооткриването на наследството - „Българско
наследствено право“, „Сиела“, София, 2013 г., стр. 29, „Закон за наследството
- научноприложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на
съдебната практика“, „Труд и право“, София, 2016 г., стр. 40, и „Приемане на
наследство“ от Веселин Петров, „Сиела“, София, 2014 г., стр. 41.
Изводът от горното е, че производството следва да бъде върнато там, където е
започнало.
1
Съгласно т. 9, б. „в“ от Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Красимир Влахов и
Емилия Василева, определенията по чл. 122 от ГПК, постановени по спор за
подсъдност между съдилища /каквото е и настоящото/, не подлежат на
обжалване, тъй като не попадат сред актовете по чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 и чл.
274, ал. 3, т. 1 и 3 от ГПК.
Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, IV
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Червен бряг за местно компетентен съд, който да
разгледа и да се произнесе по заявлението на Й. П. И. за отказ от
наследството на баща й П. И. П., заведено с вх. № 4994 на 08.12.2021 г.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Червен бряг за продължаване на процеса.
Заверено копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд
Благоевград за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2