№ 11334
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20211110132632 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ е редовно уведомен, представлява се от адвокат
............
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно уведомен, не изпраща представител.
Адвокат ...........: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 258 от
ЗЗД във вр. с чл. 79 от ЗЗД за сумата в размер на 3360 лева и по чл. 363, буква
"д" от ЗЗД неоценяем иск и по чл. 359, ал. 3 от ЗЗД за сумата от 7665,74 лева,
в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата в размер на
2820 лева с вкл. ДДС, ведно със законната лихва, считано от датата на
1
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата по
данъчна фактура № 1341/10.12.2020 г.; сумата в размер на 540 лева с вкл.
ДДС, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба - 09.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата по данъчна фактура
№ 1342/10.12.2020 г.; да бъде прекратено ............, поради изложените в
исковата молба основателни причини и в случай на евентуалност, в случай, че
бъде уважен иска за прекратяване на ............ или да бъде прието, че
дружеството е прекратено на основание чл. 363, б. "а", изр. първо от ЗЗД да
бъде осъден ответника да заплати сумата 7302,22 лева с ДДС, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба по
данъчна фактура № 1062/24.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата 363,52 лева с вкл. ДДС, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба по данъчна фактура №
981/04.12.2018 г., както и направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който заявява, че счита исковете за неоснователни и недоказани и ги
оспорва; счита, че не дължи претендираните суми, тъй като фактури № 1341 и
№ 1342/10.12.2020 г. не са приети и осчетоводени от дружеството, не
фигурират в Дневниците за покупки и счетоводното салдо и няма
документация относно сключен договор за изпълнение на услуги относно
възлагане на ищеца на изготвяне на сертификати за проектни енергийни
характеристики на обекти ваканционен хотел в гр. .......... Счита, че без да има
сключен договор с точно определен предмет и възнаграждение, не следва да
се ангажира ответника за дължимост на задължение, произтичащо от
неподписана и неосчетоводена фактура. Моли исковете да бъдат отхвърлени
като неоснователни и недоказани.
Взето е отношение от ответника само по първия иск. По отношение на
втория иск и иска в условията на евентуалност не е взето становище и не е
налице подаден отговор.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат ...........: Не възразявам по представения проект за доклад по
делото. Поддържам искова молба така, както е депозирана с доказателствата.
2
С оглед на процесуалното поведение на ответника и с отбелязването в
проекта, че е взето отношение само по един от исковете моля, да бъде
приложена разпоредбата на чл. 238 и сл. от ГПК, като производството да
продължава за единия главен иск, а за останалите два съда да постанови
неприсъствено решение. С оглед процесуалното поведение на ответника
нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
С оглед направеното изявление съдът счита, че видно от подадения
отговор същия е засегнал единствено иска по чл. 258 във вр. с чл. 79 от ЗЗД,
който се оспорва по отношение на двете данъчни фактури с № 1341 и №
1342/10.12.2020г.
По отношение на другите два иска съдът счита, че са налице
основанията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като от
представените писмени доказателства същите са вероятно основателни.
Ответникът не е засегнал исковете в своя отговор, не са представени
доказателства, не е взето становище. Ответникът не е заявил делото да се
гледа в негово отсъствие и не изпраща представител в днешното съдебно
заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по отношение на
исковете по чл. 363, б. "д" от ЗЗД за прекратяване на .............. и иска по чл.
359, ал. 3 от ЗЗД за сумата в размер на 7665,74 лева.
Адвокат ...........: Те оспорват, че няма подписан договор с предмет и
възнаграждение, но пропускат обстоятелството, че за договор за изработка не
3
е нужно изискването да е в писмена форма. Представил съм доказателства, от
които да се видят основните характеристики на договора и смятам, че с тях
съм доказал наличието на валидно правоотношение, по което е възникнало
задължението за плащане срещу задължението, изпълнено от моя клиент, да
предостави услугата по издаването на съответните сертификати. Моля да се
уважи претенцията така, както е предявена.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат ...........: Смятам, че успях да докажа претенцията на
представляваното от мен дружество, както по исковете, за които беше
постановено неприсъствено решение, така и по главния иск за осъждане на
.............. за заплащане на сумата от 3360 лева във връзка с възлагане за
изготвяне на два броя сертификати за проектни енергийни характеристики на
два обекта в гр. ........., за които представляваното от мен дружество е
изпълнило предмета на възлагане, а отсрещната страна не е заплатила
договореното за това възнаграждение. Моля да уважите иска в цялост и да
присъдите направените разноски, за които представям списък заедно с
адвокатско възнаграждение. Моля да ни бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4