№ 120
гр. Нова Загора , 25.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на трети ноември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
Секретар:Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20202220200376 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. Г. Р. , ЕГН:**********, против наказателно
постановление № 20-0306-000901/03.09.2020 г. издадено от началник сектор към ОДМВР
гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ №8121з-515/14.05.2018год., с което за
нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена
глоба в размерна 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е извършил описаното в наказателното
постановление нарушение, тъй като деянието не е осъществено виновно от него. Не бил
уведомен за прекратената регистрация.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован се явява лично. Същият се
представлява от адв. Г. С. от АК Сливен, който пледира за отмяна на наказателното
постановление.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен или
процесуален представител в съдебно заседание. Не взема становище по жалбата.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не
изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, доводите на
жалбоподателя и служебно провери правилността на издаденото наказателно
постановление, прие за установена следната фактическа и правна обстановка:
1
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок
по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от
обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
основателна, по следните съображения:
По делото не се спори, че на 22.08.2020год. в 14.23часа жалбоподателя П. Г. Р. , като
водач на автомобил е бил от полицейски служителиРУ Нова Загора - /мл. автоконтрольор Р.
Н. Й. -актосъставител и мл. автоконтрольор Ж. М. Ж. - свидетел по АУАН/ в община Нова
Загора на Общински път №SLV1078, с.Съдиво до кръстовището на ул.“Петко Енев“ в
посока село Коньово е управлявал лек автомобил Опел „Корса“ с рег. № СН8751АМ, като
след справка с РСОД се установило , че автомобила не е регистриран по надлежния ред.
МПС е с прекратена регистрация от 25.06.2020год. Съставен бил на място АУАН с
описаната по-горе фактическа обстановка бл.№ 64800, за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП,
както е изрично посочено в акта. Актосъставителя и свидетеля по акта в открито съдебно
заседание не се явиха и съответно бяха заличени като свидетели предвид изложеното от
процесуалния представител на жалбоподателя че неоспорват устонованата в АУАН и
обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка, че жалбоподателя в с.
Съдиево до кръстовището с ул. „Петко Енев“ в посока с.Коньово е управлявал л.а. Опел
„Корса“, като след справка е било установено от служителите на РУ Нова Загора, че
автомобилът не е бил регистриран по надлежния ред, бил е с прекратена регистрация от
25.06.2020 г. по чл. 143 ал.15 от ЗДвП, т.е дерегистриран, поради изтичане на двумесечния
срок за пререгистрация след промяна на собствеността. Категорично е заявена позиция че не
се оспорва това обстоятелство, поради което не желаят разпита на неявилите се свидетели и
молят същите да бъдат заличени. Съдът с оглед заявеното и процесуална икономия е
заличил неявилите се лица от списъка за призоваване.
Видно от приложената справка действително процесния автомобил е с прекратена
регистрация,считано от 25.06.2020г. на осн.чл.143,ал.15 от ЗДвП-непререгистрирано ПС.
Въз основа на събраните доказателства АНО е издал обжалваното НП,с което на
жалбоподателя за горното адмиинстративно нарушение, на осн.чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200лева и административно
наказание ЛПУМПС за срок от 8 месеца. Препис от НП е връчено на жалбоподателя на
23.09.2020г.,а жалбата е подадена още същия ден чрез АНО.
Поделото е допусната от съда като свидетел съпругата на жалбоподателя Стайка
Росенова Раданова, която видно от служебна справка се явява и собственик на превозното
средство придобито от нея по силата на покупко - продажба, като сделката е изслушана от
Нотариус. Видно от нейните показания автомобила е закупен от тях/семейството й/ през м.
март 2020год. след което се е повредил и бил откаран на ремонт в автосервиз където
пребивавал около два месеца след това си прибрали автомобила. Същата незнае дали
съпругът й е спиран от служители на РУ нова Загора и ако е защо.
2
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по
ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
От изложеното става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на
състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Видно от събраните доказателства
контролните органи с абсолютна сигурност са установили, че извършител на
административното нарушение и негов автор е жалбоподателя.
Законодателят с разпоредбата на чл.140 от ЗДвП е въвел забрана да се управлява
нерегистриран автомобил, като причините са без правно значение. При преценка на субективната
страна на административното нарушение, съдът съобрази и разпоредбата на чл.143 ал.15 от ЗДвП,
посочена в АУАН, съгласно която служебното прекратяване на регистрацията настъпва
автоматично, ако новият собственик не изпълни задължението си в двумесечен срок да
пререгистрира автомобила. За тези действия на контролните органи собственикът не се уведомява,
като в случая задължението е за последния. Прекратяването на регистрацията настъпва по силата
на закона, а не по волята на административен орган, поради което и не е било необходимо
контролните органи да информират новия собственик за прекратяването на регистрацията (законът
не им вменява и такова задължение). Всеки гражданин е длъжен да познава закона, поради което и
няма как да се сподели тезата, че новият собственик не е знаел, че регистрацията на автомобила му
ще бъде прекратена, в следствие на неговото бездействие. В случая се установи,че жалбоподателят
притежава качеството на собственик на процесното МПС. Регистрацията на същия е
прекратена автоматично на 25.06.20г. По силата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, от датата на
придобиване на лекия автомобил приобретателят Раданова е бил длъжен в срок до един
месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни
превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика.
Разпоредбата на чл. 145а от същия закон уточнява, че при регистрацията новият собственик
може да поиска запазване на регистрационния номер /на табелите/ на превозното средство
или да заяви поставянето на нови табели с друг регистрационен номер. Нарушителят не е
изпълнил това свое законово задължение в указания срок, а така също и не е изтъкнал
основания за изключението по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, касаещо придобиване на пътното
превозно средство от търговец с цел продажба, поради което след изтичане на два месеца от
придобиването му е довело до служебно прекратяване на регистрацията чрез автоматично
отбелязване в информационната система на КАТ, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.
Следователно, регистрацията на превозното средство се прекратява по силата на закона, във
връзка с което не е включено от законодателя изискване за уведомяване на собственика.
Като правоспособен водач, П. Г. Р. е бил длъжен да знае задължението по чл. 145, ал. 1 от
3
ЗДвП за регистриране на придобития автомобил в едномесечен срок от закупуването му, а
самият жалбоподател е присъствал при сключването на договора за покупко – продажба, по
силата на който съпругата му е придобила правото на собственост по отношение на
моторното превозно средство, а само по себе си незнанието на закона не може да бъде
прието за извинително.. Неизпълнението на закона обуславя пряк умисъл при извършване на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, което е доказано и от обективна страна.
Настоящата съдебна инстанция счита, че правилно П. Р. е подведен под
административно-наказателната отговорност чрез налагане на наказания в минималния
размер по чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП за това, че е управлявал моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред.
При така установеното съдът намира, че както от обективна,така и от субективна
страна са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за
неоснователна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като правилно и
законосъобразно от материалноправна страна, следва да бъде потвърдено,като съдът само
отбелязва,че началния момент на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“за
жалбоподателя следва да бъде момента,в който са му отнети СУМПС и регистрационния
талон на автомобила.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0306-000901/03.09.2020 г.,
издадено от началник сектор към ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ №
8121з-515/14.05.2018 г., с което на П. Г. Р. , ЕГН:********** от гр.Нова Загора
ж.к.“Загоре“12вх.Б, ет.2, ап.4 за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, са му наложени административно наказание „ГЛОБА“
в размер на 200.00/двеста/ лева и административно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ месеца, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда на
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4