№ 8111
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110135864 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.З.“ АД - редовно уведомен, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Г. - редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към разпит на призования свидетел.
1
Свидетелят Г.: Аз съм преподавател в 101 СОУ „Бачо Киро“. Имах седем
учебни часа и директорката ми каза, че няма кой да ме замести, затова не
можах да се явя в предходно съдебно заседание. Моля да ми отмените
глобата. Мога да предоставя служебна бележка и нещо друго, ако е
необходимо, още утре.
Юрк. Г.: И аз моля да се отмени глобата на свидетеля.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че свидетелят се явява лично в днешното
съдебно заседание, но протоколното определение за налагане на глобата е
получено на 11.03.2023 г. от трето лице със задължението да го предаде на
титуляра, СТИГНА до извода, че определението е влязло в сила на 20.03.2023
г., съответно глобата не може да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за наложената глоба.
СНЕ се самоличност на явилия се свидетел:
А. С. Г., с л.к. № **********, 57 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят Г. на въпроси на юрк. Г.: Помня инцидента в мой недвижим
имот в Банкя през ноември, 2017 г. Имахме наводнение на учебна зала в
приземен етаж на дома ми. Аз съм учител по английски език. Предишните
дни дойде една фирма, която вдигна без предупреждения моя и на мъжа ми
автомобили, защото щели да правят ремонт. Разкопаха улицата с едни багери
и не зная какво са направили, но асфалтираха това петно след което учебната
2
ми зала се напълни с канална вода. Извиках зам.-кмета да съблюдава какво се
случва и той каза, че ще направи всичко възможно тези да оправят нещата.
После започнахме да влизаме в една тръба, включително сина ми го пуснахме
вътре и се оказа, че вследствие на копането са натиснали тази тръба и е
запушен свободния достъп на целия канал надолу към дерето. Вследствие на
това извадихме всичко, обезпаразитявахме, сушихме ламината и тъкмо го
наредихме наново, след 5-6-7 дни отново се напълнихме с тази вода. Втори
път. Много дълго беше затворено помещението докато се оправи. Не съм
работила в този период, може би месец и половина – два. Беше ужасна смрад.
Купихме и машина за влагата беше страшно. Сега го оправихме.
Наводнението се случи зимата, беше студено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на свидетеля по внесения депозит.
Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и
освободи свидетеля.
Юрк. Г.: Нямам други искания.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Г.: Моля да уважите иска в пълен размер. Претендирам разноски,
3
за които представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4