№ 3539
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110117449 по описа за 2024 година
Предвид обективното съединение на искове извън посочените в чл. 310 ГПК делото следва
да бъде разгледано по общия ред.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Произнасянето си по направеното искане за допускане на ССчЕ съдът отлага за
първото открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по направеното искане за допускане на ССчЕ за първото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.02.2025г., от 10,40 часа, за когато да
се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 128, т.2 КТ,
чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86 ЗЗД за следните суми: сумата в общ размер от 1675,30 лв.,
представляваща незаплатено трудово възнаграждение за месец октомври 2022г., ведно със
законната лихва върху главницата от 27.03.2024г. до окончателното изплащане, сумата от
291,36 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 4
дни за 2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 27.03.2024г. до окончателното
изплащане, както и сумата от 282,79 лв., представляваща обезщетение за забава върху
1
главницата от 1675,30 лв. за периода 21.11.2022 г. – 26.03.2024 г.
Ищецът твърди, че по силата на трудов договор от 15.08.2022 г. се е намирал в
трудово правоотношение с ответника, по което е заемал длъжността „Специалист
продажби", както и че трудовото правоотношение между страните е прекратено със Заповед
№ 1/28.10.2022 г. на основание чл.71, ал.1 КТ. Твърди, че работодателят не е изплатил
дължимите трудовите възнаграждения за месец октомври 2022г., както и обезщетението,
дължимо на основание чл.224, ал.1 КТ за неползван платен годишен отпуск. Претендира и
мораторна лихва за периода 21.11.2022 г. – 26.03.2024 г.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
По иска по чл. 128, т.2 КТ в тежест на ищецът е да докаже наличието на трудово
правоотношение, по което за процесния период е престирал труд, както и размера на
уговореното трудово възнаграждение, както основно, така и допълнителни трудови
възнаградения с постоянен характер. В тежест на ответника е да докаже положителния факт
на плащане на възнаграждението, както и всички други твърдяни от него обстоятелства.
По иска по чл. 224 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово
правоотношение между страните, което е прекратено, независимо от основанието за
прекратяване, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния
пълен отработен месец преди уволнението. В тежест на ответника е докаже или ползването
на отпуска за процесния период, или плащане на обезщетението за неползването му.
По иска по чл. 86 ЗЗД за мораторна лихва в тежест на ищеца да докаже, че е поканил
ответника да плати.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2