П Р О Т О К О Л
2018 година град ***
РАЙОНЕН СЪД първи наказателен състав
На двадесет и пети юли през две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ДИМИТЪР КИРИЛОВ1. 2. |
секретар:
ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА
прокурор:
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТЪР
КИРИЛОВ
НОХД № 1871 по описа за 2018 год.
На
именното повикване в 14.55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.С. – уведомен по телефона, се явява и с адв. Ц.Ц. с пълномощно към делото.
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** редовно призована се представлява
от прокурор Пламен Петков.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.
След като взе предвид становището на страните, съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността
на подсъдимия:
С.И.С. - роден на *** г. в гр. ***, живее в гр. ***, ***, ***
гражданин, със средно образование, живее на семейни начала, не работи, неосъждан,
с ЕГН – **********.
На страните се
разясняват правата по чл. 274 и чл.275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови
искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане.
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия С.И.С., адв. Ц.Ц.,
което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. Ц. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав.
Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 382 от НПК с РП – ***,
което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не правя отвод на съдебния състав.
След като взе предвид становището на страните, съдът
намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-***.
Днес, 25.07.2018 г. в гр. ***, се
подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – ***, представлявана
от прокурор Пламен Петков и адвокат Ц.Ц. от ПлАК, като защитник на С.И.С. – подсъдим по НОХД № 1871/2018
г. по описа на ***ски районен съд
СТРАНИТЕ
СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият С.И.С., с ЕГН – **********
се признава за виновен в това, че през периода от 03.10.2016 г. до
12.10.2016 г. в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Т.К.Т., Т.В.Т., С.Д.П.,
К.Г.К., К.С.В., Л.Л.Л., А.Л.А., Н.Н.Л., А.Д.П., Л.В.А., Д.Д.К., всичките от гр.
***, обл. ***и у Н.Ц.К.от с. ***, обл. ***заблуждение, като използвал
неопитността и неосведомеността им, че ще уреди започването им на работа във
ферма, находяща се в ***, с което им причинил имотна вреда, както следва:
На
03.10.2016 г. К.С.В. прави преводно нареждане за кредитен превод в размер на
2 700 лв., от неговата сметка по сметката на А.В.К. в клон на „***, като
комисионна за осигуряване на работа във *** на лицата: Т.В.Т., Т.К.Т., Д.Д.К., Л.Л.Л.,
Л.В.А., Н.Ц.К., С.Д.П., К.С.В., К.Г.К., като е заплатил и сумата от 10,80 лв.
такса за превод на посочената сума;
На
10.10.2016 г. А.Д.П. внесла сумата от 1 200 лв. по сметката на А.В.К. в
клон на *** гр. ***, като комисионна за осигуряване на работа във *** на
лицата: А.Л.А., Н.Н.Л. и А.Д.П., или общ размер на имотната вреда 3 910,80
лв. – престъпление по чл.209, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26 от НК.
Страните
се споразумяват на подсъдимия С.И.С. да бъде наложено наказание на основание чл.209,
ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26 от НК, при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно – “Пробация”, при
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от една година
и шест месеца, която на
основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година и шест месеца.
Причинените имуществени вреди са
възстановени от подсъдимия С.И.С..
На
основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 85.00 лв. се
дължат от подсъдимия С.И.С. вносими по сметка на ОД на МВР-***.
Подсъдимият С.И.С. - декларира,
че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пламен Петков/ /адв.
Ц.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/С.С./
ПРОКУРОРЪТ
– Да се одобри споразумението.
АДВ. Ц. - Г-н
Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по настоящото НОХД № 1871/2018г. по описа на ПлРС. Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм
съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №
1871/2018 г. по описа на ПлРС не противоречи
на морала и закона, урежда въпросите по чл. 382 от НПК, поради което следва да
бъде одобрено, а воденото срещу С.И.С. наказателно производство прекратено, поради
постигане на споразумение.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено като окончателно с настоящия
съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по
настоящото НОХД № 1871/2018 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – ***
представлявана днес от прокурор Пламен Петков, адв. Ц.Ц. от ПАК, защитник на
подсъдимия С.И.С. със
снета по делото самоличност относно следното:
Подсъдимият С.И.С., с ЕГН – **********
се признава за виновен в това, че през периода от 03.10.2016 г. до
12.10.2016 г. в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Т.К.Т., Т.В.Т., С.Д.П.,
К.Г.К., К.С.В., Л.Л.Л., А.Л.А., Н.Н.Л., А.Д.П., Л.В.А., Д.Д.К., всичките от гр.
***, обл. ***и у Н.Ц.К.от с. ***, обл. ***заблуждение, като използвал
неопитността и неосведомеността им, че ще уреди започването им на работа във
ферма, находяща се в ***, с което им причинил имотна вреда, както следва:
На
03.10.2016 г. К.С.В. прави преводно нареждане за кредитен превод в размер на
2 700 лв., от неговата сметка по сметката на А.В.К. в клон на „***, като
комисионна за осигуряване на работа във *** на лицата: Т.В.Т., Т.К.Т., Д.Д.К., Л.Л.Л.,
Л.В.А., Н.Ц.К., С.Д.П., К.С.В., К.Г.К., като е заплатил и сумата от 10,80 лв.
такса за превод на посочената сума;
На
10.10.2016 г. А.Д.П. внесла сумата от 1 200 лв. по сметката на А.В.К. в
клон на *** гр. ***, като комисионна за осигуряване на работа във *** на
лицата: А.Л.А., Н.Н.Л. и А.Д.П., или общ размер на имотната вреда 3 910,80
лв. – престъпление по чл.209, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26 от НК.
Страните
се споразумяват на подсъдимия С.И.С. да бъде наложено наказание на основание чл.209,
ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26 от НК, при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно – “Пробация”, при
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от една година
и шест месеца, която на
основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година и шест месеца.
Причинените имуществени вреди са
възстановени от подсъдимия С.И.С..
На
основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 85.00 лв. се
дължат от подсъдимия С.И.С. вносими по сметка на ОД на МВР-***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1871/2018 г. по описа на ***ски районен съд, поради
постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 14.59 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: