№ 619
гр. Варна, 31.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20223000500498 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивни жалби на Л. Е. Л. против решение №
965/19.07.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 930/2021г., с което са
отхвърлени предявените от него против Р. И. П. евентуално съединени искове
с правно основание чл.29 ЗЗД, чл.28 ЗЗД и чл.87, ал.3 ЗЗД.
С подадената лично от въззивника въззивна жалба с вх. №
18720/08.08.2022г. е наведено бланкетно оплакване за неправилност и
незаконосъобразност на първоинстанционното решение, без да изложени
конкретни доводи по направените от съда фактически и правни изводи.
Въззивна жалба с вх. № 18792/08.08.2022г. е подадена чрез назначения
от НБПП по реда на ЗПрП процесуален представител адв.Д. Х.. В тази жалба
са изложени подробни оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Твърди се, че изводите на съда не
кореспондират на установеното от събраните по делото доказателства, които
не са обсъдени в тяхната съвкупност и взаимовръзка, показанията на
ангажираните от въззивника свидетели са неправилно интерпретирани, а по
отношение на показанията на св. Янакиева - не е отчетена нейната
заинтересованост и същите не са обсъдени в контекста на останалия
доказателствен материал. Оспорват се направените от съда извода относно
способността на въззивника да чува, въпреки кредитираното заключение на
СМЕ, както и за недоказаност на твърденията относно действителните
уговорки между страните и намерения на въззивника за извършеното
разпореждане с имотите и заплащането на сумата от 19 500 лева. Твърди се
също така, че в нарушение на процесуалните правила, без да укаже и даде
възможност да се уточни какви обстоятелства ще доказва, съдът е оставил без
1
уважение направеното с исковата молба искане за задължаване на ответника
да представи сключения от него брачен договор. Изложени са доводи по
съществото на спора, считайки, че предявените искове са доказани и
основателни. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
обжалваното решение и уважаване на исковите претенции съобразно
заявената поредност на предявяването им.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна –
въззиваемия Р. И. П., в който се излага становище за неоснователност на
наведените в жалбата с вх. № 18792/08.08.2022г. оплаквания.
Така докладваните жалби са подадени в срок, от легитимирана страна и
отговарят на изискванията за редовност. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в о.з.с.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на исковете, разпределение на доказателствената
тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно
събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 25.01.2023г. от 9:45 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2