РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2218
Бургас, 10.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Марина Николова административно дело № 404 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на Г. Г. К. против Разпореждане за прилагане на принудителна административна мярка по чл.22 и 23 от ЗАНН и чл.192, ал.1, т.2, б."а" от Закона за културното наследство с изх. № 33-00-646 от 14.01.2025г. на гл. инспектор в Регионален инспекторат с център Бургас на ГД на ИОКН при Министерство на културата.
Първоначално така подадената жалба и образуваното по нея дело са присъединени към адм. дело № 322/2025 год. по описа на Административен съд – Бургас, предвид факта, че предмет на адм. дело № 322/2025 год. по описа на Административен съд – Бургас е също Разпореждане за прилагане на принудителна административна мярка по чл.22 и 23 от ЗАНН и чл.192, ал.1, т.2, б."а" от Закона за културното наследство с изх. № 33-00-646 от 14.01.2025г. на гл. инспектор в Регионален инспекторат с център Бургас на ГД на ИОКН при Министерство на културата.
Впоследствие производството е разделено, тъй като съдът е констатирал, че жалбоподателят оспорва 2 Разпореждания с изх. № 33-00-646 от 14.01.2025г. на гл. инспектор в Регионален инспекторат с център Бургас на ГД на ИОКН при Министерство на културата, които са с различно съдържание.
Настоящото дело е с предмет оспорване на Разпореждане за прилагане на принудителни административни мерки по чл.192, ал.1, т.2, б."а" от Закона за културното наследство с изх. № 33-00-646 от 14.01.2025г. на гл. инспектор в Регионален инспекторат с център Бургас на ГД на ИОКН при Министерство на културата, с което са дадени на жалбоподателят следните предписания: да възложи изготвянето на проекти за консервация, реставрация и ремонт на притежаваните от него самостоятелни обекти с идентификатор 51500.501.151.1.1 и с идентификатор 515500.501.151.2 ; да представи проектната документация в МК / НИНКН/ за съгласувателно разглеждане по реда на чл. 84 от ЗКН до 31.07.2025г. ; да приключи дейностите по реализация на инвестиционния проект след получаване на съгласуването му по чл.84 от ЗКН в срок от 6 години.
При проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на всички изисквания за редовност, съдържащи се в чл.150 и чл.151 от АПК, а именно: не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси.
Така посочената нередовност на жалбата следва да бъде отстранена в 7-дневен срок от съобщението, като при неизпълнение на дадените от съда указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството ще бъде прекратено.
Наред с горното, съдът следва да задължи ответния административен орган - М. В. С. - гл. инспектор в Регионален инспекторат с център Бургас на ГД на „Инспектор за опазване на културното наследство“ /ИОКН/ при Министерство на културата в 3-дневен срок от съобщението да представи пълната административна преписка по издаване единствено на оспореното Разпореждане, ведно с доказателства за датата на получаване именно на това оспорено Разпореждане, както и датата на получаване на жалбата. Административният орган следва да конкретизира и причините, наложили издаването на две Разпореждания от една и съща дата, с еднакъв номер, но с различно съдържание, както и да посочи дали се касае за фактическа грешка, за проект на Разпореждане или друго.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
разпореди:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Г. Г. К. против Разпореждане за прилагане на принудителни административни мерки по чл.192, ал.1, т.2, б."а" от Закона за културното наследство с изх. № 33-00-646 от 14.01.2025г. на гл. инспектор в Регионален инспекторат с център Бургас на ГД на ИОКН при Министерство на културата, с което са дадени на жалбоподателят следните предписания: да възложи изготвянето на проекти за консервация, реставрация и ремонт на притежаваните от него самостоятелни обекти с идентификатор 51500.501.151.1.1 и с идентификатор 515500.501.151.2 ; да представи проектната документация в МК / НИНКН/ за съгласувателно разглеждане по реда на чл. 84 от ЗКН до 31.07.2025г.; да приключи дейностите по реализация на инвестиционния проект след получаване на съгласуването му по чл.84 от ЗКН в срок от 6 години.
УКАЗВА на Г. Г. К., в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата си, като приложи документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. Г. К., че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган - М. В. С. - гл. инспектор в Регионален инспекторат с център Бургас на ГД на „Инспектор за опазване на културното наследство“ /ИОКН/ при Министерство на културата в 3-дневен срок от съобщението да представи пълната административна преписка по издаване единствено на оспореното Разпореждане, ведно с доказателства за датата на получаване именно на това оспорено Разпореждане, както и датата на получаване на жалбата. Административният орган следва да конкретизира и причините, наложили издаването на две Разпореждания от една и съща дата, с еднакъв номер, но с различно съдържание, както и да посочи дали се касае за фактическа грешка, за проект на Разпореждане или друго.
След отстраняване на нередовността на жалбата и постъпване на административната преписка, делото следва незабавно да се докладва на съда, за произнасяне по искането на жалбоподателя за спиране на допуснатото с разпоредбата на чл.192, ал.3 ЗКН предварително изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |