П Р О Т О К О Л

Година, 15.06.2015 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

на петнадесети юни две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.К.Д.

2. В.Ц.И.

Секретар: Л.Д.

Прокурор: Д. ЗАХАРИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 935 по описа за 2014 година

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Д. редовно призован, се явява лично и с адвокат Р.И. ***, редовно упълномощена.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - град ПЛЕВЕН редовно призована, се явява прокурор Д. ЗАХАРИЕВ.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.К. се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Х., не се явява по уважителни причини.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.С. се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.Б. се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Д.Д.Г. (В.) редовно призована, не се явява по уважителни причини.

СВИДЕТЕЛИТЕ Г.Х.Д. и П.А.Д. редовно призовани, се явяват лично.

Явяват се ВЕЩИТЕ ЛИЦА В.Г.С. и В.Й.С..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА д-р И.И.В., д-р Л.З.Т. и д-р В.Д.В. не се явяват.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.И.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с прокурор Д.Захариев за решаване на делото, което не противоречи на закона и морала, и което моля да одобрите. Заявявам, относно вещите лица, че нямам въпроси към същите и моля заключението да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по наказателното производство, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че с оглед постигнатото между прокурора, защитника на подсъдимия Х.Г.Д. и Х.Г.Д. споразумение, явяващите се в днешното съдебно заседание свидетели и вещи лица, следва да бъдат освободени от съдебната зала.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите С.А.К., В.Н.С., Н.В.Б., Г.Х.Д., П.А.Д., както и вещите лица В.Г.С. и В.Й.С.

Съдът намира, че на вещите лица д-р Л.З.Т., д-р И.И.В. и д-р В.Д.В. за изготвената от тях съдебно-психиатрична експертиза следва да бъде заплатено възнаграждение от бюджета на ОС – Плевен в размер на по 150.00 лева за всеки от тях.

По изложените съображения , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На вещите лица д-р Л.З.Т., д-р И.И.В. и д-р В.Д.В. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на по 150.00 лева за всеки един от тях.

Предателят ДОКЛАДВА представеното от защитника на подсъдимия Х. Г.Д. - адвокат Р.И., и прокурора споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от прокурор Д. Захариев, адвокат Р.И. – защитник на подсъдимия Х.Г.Д., и от подсъдимия Х.Г. Д..

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия Х.Г.Д. разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Д.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че в предложеното за одобрение от съда споразумение липсва клауза, по силата на която на основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Х.Г.Д. следва да бъде наложено за изтърпяване по – тежкото от двете наказания в размер на една година лишаване от свобода, както и клауза, съобразно която на основание чл. 23 ал.3 от НК към определеното за изтърпяване от Х.Г.Д. по-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, следва да бъде присъединено и наказанието „глоба” в размер на 800 лева. Освен това в предложеното за одобрение от съда споразумение, направените по време на досъдебното производство и съдебното следствие разноски по делото не са посочени правилно. По въпроса за веществените доказателства, които следва да бъдат отнети в полза на държавата споразумението е твърде общо, тъй като отделните веществени доказателства не са посочени поименно. Освен това, споразумението не съдържа клаузи какво да стане с веществените доказателства, които по време на досъдебното производство са иззети от дома на В.В.М. ***. Освен всичко друго, в предложеното за одобрение от съда споразумение не е изрично записано, че на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Х.Г.Д. не се налага по-лекото наказание – глоба от 5000 до 20 000 лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”. Поради това, съдът предлага на основание чл.382 ал.5 от НПК следните промени в споразумението, които да бъдат обсъдени с прокурора и защитника на подсъдимия Х.Г.Д. - адвокат Р.И.:

1. На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия Х.Г.Д. да не се налага по – лекото наказание – глоба от 5000 лева до 20 000 лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.

2. На основание чл.23 ал.1 от НК подсъдимия Х.Г.

Д. да изтърпи по – тежкото от наложените му наказания в размер на една година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от три години от влизане на определението в сила.

3. На основание чл.23 ал.3 НК към определеното за изтърпяване от подсъдимия Х.Г.Д. по – тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, условно с три годишен изпитателен срок, да се присъедени и наказанието „глоба” в размер на 800 лева, наложено на подсъдимия за извършеното престъпление по чл354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.

4. След влизане на определението в сила иззетите от дома на В.В. М. *** и приложени като веществени доказателства по делото:

- мобилен телефон „ Самсунг” IMEI 35 3845017031114 с батерия;

- едни брой СИМ карта с надпис „ Виваком” с номер 89359032100024971362;

- един брой СИМ карта с надпис „Виваком” с номер 8935903220018343410;

- един брой СИМ карта с надпис „ Виваком” с номер 89359032200009547391;

- един брой преносим компютър ASUS, модел М 51 S с номер 89 NOAS ********* с един брой кабел за същия компютър и черна чанта от плат с надпис „АSUS”;

- един брой пластика от СИМ карта без самата карта с надпис „Виваком„ с номер 89359032200007775564;

- един брой мобилен телефон „ Самсунг” – сив на цвят, с IMEI 354063001771641, без батерия;

- мобилен телефон „Нокиа” без СИМ карта с IMEI 355222055075122 и IMEI 355222055075130;

- един брой СИМ карта с надпис „Виваком” с номер 89359032200007784095;

- един брой пластика от СИМ карта, без самата карта с надпис „Виваком” с номер 89359032200009547391;

- един брой СИМ карта с надпис „Глобул” с номер 89359051000407143199;

- мобилен телефон „ Нокиа” с батерия и IMEI 358653012978726, без СИМ карта;

- един брой пластика от СИМ карта без СИМ карта с надпис „Глобул” и надпис PIN 21215 PUK 2 65126458;

- един брой пластика от СИМ карта без СИМ карта, с надпис „Виваком” с номер 89359032200007784095;

- един брой СИМ карта с надпис „ Глобул” с номер 89359051000401383494;

- един брой мобилен телефон марка „НUAWEI с IMEI 863102013801040 с един брой СИМ карта с надпис „ Виваком” с номер 893590322200007775564 ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на техния собственик В.В. М..

5. След влизане на определението в сила, приложените към делото като веществени доказателства: кръгла кутийка, съдържаща 9 броя семена, полиетиленово пликче, съдържащо 64 броя семена, полиетиленово пликче, съдържащо 5 броя семена, два броя полиетиленови пликчета, съдържащи 10 броя семена и 44 броя семена, два броя хартиени пликчета – опаковки, 1 брой черен полиетилен плик /тип чанта/, 1 брой полиетиленово пликче с бяло вещество, 1 брой полиетиленово пликче и 1 брой филтър с хартия за цигара, 2 броя кутийки с хартия за цигари, 1 брой полиетиленово пликче 6/5 см. с тревисто вещество, 1 брой черен полиетиленов пакет с неправилна форма и размер 7/5 с буца бяло кристалообразно вещество, 57 броя полиетиленови пликчета, един брой полиетиленово парче от плик и един бой кутия с надпис „PLANET SPA” ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.

6. На основание чл.354а, ал.6 НК намиращите се на съхранение в „Агенция Митници – Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” наркотични вещества – 74.601 грама прахообразно вещество /амфетамин/, 9.597 грама прахообразно вещество /амфетамин/, 7.387 грама прахообразно вещество / амфетамин/, 0.116 грама марихуана с процент на съдържание на активния действащ компонент тетрахидроканабинол 3.6 % и 0.116 грама марихуана с процент на съдържание на активния действащ компонент тетрахидроканабинол 2.5 %, след влизане на определението в сила ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.

7. На основание чл.53 ал.1, б.“а“ от НК приложените като веществени доказателства по делото 1 бр. електронна везна, черна на цвят, поставена в черен кожен калъф и 1 бр. електронна везна, черна на цвят с надпис „DIGITAL SCALE” да бъдат отнети в полза на държавата като вещи, които принадлежат на подсъдимия Х.Г.Д. и са били предназначени за извършване на умишлено престъпление.

8. На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият Х.Г.Д. да заплати направените по време на досъдебното производство и съдебното следствие разноски по делото в размер на 713.12 лева, от които 263.12 лева по сметката на ОД на МВР – Плевен и 450.00 лева по сметката на ОС – Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направените от съда промени в споразумението.

АДВ. И.: Съгласен съм с така наложените от съда промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Д.: Съгласен съм с така предложените от съда промени в постигнатото споразумение.

Съдът намира – след като се съобрази със становищата на страните, че в предложеното за одобрение от съда споразумение следва да бъдат допълнително вписани предложените от настоящия състав на ОС –град Плевен и възприети от страните по делото промени в споразумението, посочени по – горе в протокола от съденото заседание.

Съдът намира, че на основание чл. 382 ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото:

Днес 15.06.2015 г. в гр.Плевен на основание чл.384 във вр. с чл.381 от НПК се подписа настоящото споразумение за решаване на НОХД № 935/2014 г. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен между: Окръжна прокуратура-гр.Плевен, представлявана от прокурор Д. Захариев и адвокат Р.И. от ПлАК – защитник на подсъдимия Х.Г.Д.,***, ЕГН **********

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1.Подсъдимият Х.Г.Д. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 19.12.2013 г. в с.****, област Плевен, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества-91,772 грама амфетамин на обща стойност 2294 лв-престъпление по чл.345а, ал.1 от НК.

На 19.12.2013 г. в с.****, обл.Плевен, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество-0,537 грама коноп с концентрация на активнодействащия компонент-тетрахидроканабинол-2,2-3,6 % на обща стойност 3, 32 лв, като случаят е маловажен-престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

2.Страните се съгласяват на Х.Г.Д. да се наложат следните наказания:

2.1.за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1 от НК да се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК с тригодишен изпитателен срок, като на основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия Х.Г.Д. не се налага по – лекото наказание – глоба от 5000 лева до 20000 лева , което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

2.2.за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК да се наложи наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно: ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 800 лв.

2.3 На основание чл.23 ал.1 от НК подсъдимият Х.Г.Д. да изтърпи по – тежкото от наложените му наказания в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ от влизане на определението в сила.

3. На основание чл.23 ал.3 НК към определеното за изтърпяване от подсъдимия Х.Г.Д. по – тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, условно с три годишен изпитателен срок да се присъедини и наказанието „глоба” в размер на 800 лева, наложено на подсъдимия за извършеното престъпление по чл354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК.

- мобилен телефон „ Самсунг” IMEI 35 3845017031114 с батерия;

- едни брой СИМ карта с надпис „ Виваком” с номер 89359032100024971362;

- един брой СИМ карта с надпис „Виваком” с номер 8935903220018343410;

- един брой СИМ карта с надпис „ Виваком” с номер 89359032200009547391;

- един брой преносим компютър ASUS ; модел М 51 S с номер 89 NOAS ********* с един брой кабел за същия компютър и черна чанта от плат с надпис „АSUS”;