№ 19201
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РА.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110149037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно уведомени.
ИЩЕЦЪТ БНП П.................... КЧТ уведомен от предходно съдебно заседание, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. А., не се явява, представлява се от адв. СТАМЕНОВА-особен
представител.
Адв. СТАМЕНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна, с направени доказателствени искания, както
и становище по насрещна искова молба, като съдът намира възражението на ответната
страна за преклузия по приемането им за неоснователно, предвид задължнието на ищеца с
определението по чл. 140 ГПК, и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото оригиналите, представени от ищцовата страна.
Адв.СТАМЕНОВА: Поддържам оспорването по отношение автентичност на
договора и споразумението. Считам, че графологична експертиза е допустима и относима,
но по отношение на това дали е необходима, моля за Вашата преценка, доколкото по делото
няма наличие на нито един документ, нито един факт за усвояване на сумата .
Представянето на такъв документ, вече е преклудирано.
Считам, че при положение, че няма нито един счетоводен документ по делото, такава
счетоводна експертиза няма как да бъде направена само в счетоводството на ищеца. В тази
връзка, моля да не уважавате искането на ищеца за ССчЕ.
СЪДЪТ съобразява, че не са необходими двете експертизи като доказателства по
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВЕЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
Адв. СТАМЕНОВА: Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. СТАМЕНОВА: Моля да отхвърлите, като неоснователни и недоказани,
исковете срещу ответника.
На първо място, считам договора за неравноправен и недействителен. Не е
представена и няма доказателства, че е представена преддоговорна информация. Нищожна
е клаузата за ангажимент, чиято стойност е 340 лв. и неправомерно се твърди да е усвоена.
Отделно от това, застрахователната премия е събрана на несъществуващо основание и моля
2
да бъде прихваната заплатената част, ако счетете иска за основателен, поради тези
неравноправни клаузи, моля да счетете договора за недействителен и заради неправилно
изчислен ГПР, който по мои груби изчисления е 17 %, а не 10 % , както е посочена в
договора и в информацията по делото, тъй като не е изчислена заедно със застрахователната
премия.
СЪДЪТ счете устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Да се издаде РКО на особения представител адвокат Стаменова.
ИЗДАДЕ се.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3