Споразумение по дело №156/2020 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

31.08.2020 година                                                                 град  КАРНОБАТ

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,  ІІ    състав

На тридесет и първи август две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                         

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ГЕОРГИ ДОБРЕВ        

                                    

                                         Съдебни заседатели: 1. Н.Н.

                                                                           2. Т.Д.

Секретар Галина Милкова

Прокурор П.И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията  Добрев

НОХ дело номер 156 по описа за 2020 година

На именното повикване в  14.00 часа се явиха:

        

За Районна прокуратура гр.Карнобат, редовно призовани, се явява районен прокурор П.И..

Подсъдимият  А.Д.М., редовно призован, се явява лично и с адв.К.  – служебен защитник,

 

Пострадалият  С.С. М., редовно призован, се явява лично.

        

Подсъдимият М.: Да се даде ход на делото. Желая да ме представлява адв.Вълева, която съм упълномощил. Не желая да ме представлява назначеният ми служебен защитник по ДП - адв.К.,

 

Р. Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

         Пострадалият М.: Предоставям на съда. 

 

 

Съдът като взе предвид становището на страните   

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

 

Р. Прокурор:  Считам, че делото е подсъдно на КРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения в процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Има съгласие за постигане на споразумение. Няма основания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.  

 

 Пострадалият М.: Получих разпореждането на съда. Предоставям на съда относно въпросите по чл. чл. 248, ал.1 от НПК. Твърдя, че не са ми възстановени всички вещи отнети при кражбата. Нямам искания за събиране на доказателства и конституиране на страни.

 

 Адв.В.: Уважаеми г-н съдия, считам че делото е подсъдно на КРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения в процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Считам, че към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.предвид постигането на споразумение с РП Карнобат.  С представителя на РП сме провели разговор за постигане на споразумение. Няма основания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Да се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.  

  

Подсъдимият М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми, желая да сключа споразумение с районния прокурор.

 

В НАСТОЯЩОТО разпоредително заседание страните по делото са се произнесли по въпросите уредени в хипотезата на чл. 248, ал.1 от т. 1 до т. 8 от НПК, като считат че са налице същите предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Същите не са направили искания за конституирания на нови страни в настоящото производство, респ. някакви искания във връзка с допускане, събиране, проверка и оценка на нови доказателства и нови доказателствени средства, като същите не правят и възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1 т. 3 от НПК. Затова съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, като съдът намира, че в случай са налице основанията на чл. 252 от НПК, като след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се насрочи и разгледа делото незабавно след това, като се даде възможност на страните да сключат исканото от тях споразумение за решаване на делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредително заседание, като насрочва заседание за решаване на делото със споразумение на основание чл. 252 от НПК.

ДАВА възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за одобрение.

ОБЯВЯВА почивка от 20 минути.

 

На именното повикване в 14.50 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр.Карнобат, редовно призовани, се явява районен прокурор П.И..

Подсъдимият  А.Д.М., редовно призован, се явява лично и адв. В.

Пострадалият С.С. М., редовно призован се явява лично.  

         Р. Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.: Да се даде ход на делото. 

Пострадалият М.: Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А.Д.М.  - ЕГН  **********, роден на *** ***, .

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

Пострадалият Малинов: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

 

Адв..: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Подсъдимият М.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

         Р. Прокурор: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с  пострадалия, подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.

          Пострадалият М.: с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

         Адв.В.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съглА.с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 92/2020 год. по описа на РУ – Сунгурларе, преписка № 306 / 2020 г. по описа на РП - Карнобат

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото със следното съдържание:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:  П.И. – прокурор при Районна прокуратура гр. Карнобат

ПОДСЪДИМ: А.Д.М. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес-***,  

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: адв.Д. В.- АК-гр.Бургас с адрес ***»Г.Д.» № 6,

Пострадал:  С.С. ***.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

         Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият А.Д.М. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 от НК-за това,че на  неустановена дата за времето от началото на месец април 2020г. до 26.04.2020г.  в гр.Сунгурларе, обл.Бургас , от частен дом, находящ се на улица „Славянска“ № 5, по време на обществено бедствие – извънредно положение на територията на страната, обявено с  решение от 13.03.2020г. на Народното събрание  на Република България по повод обявената от Световната здравна организация пандемия, свързана с разпространението на COVID -19/коронавирус/ отнел чужди движими вещи – 1 бр.ъглошлайф със син корпус марка „Елтос“ МА 1800W с поставена на него шайба на стойност 144.00/сто четиридесет и четири / лева, 1 бр. дрелка, червена на цвят, 500W TG13 с надпис „SCHLAGBOHRMASCHINE“ на стойност 45.00/четиридесет и пет/лева, 1 бр.дрелка със син корпус, марка „Елпром“ 420W на стойност 80,,/осемдесет/лева, 1 бр. попнитачка с надпис CLAP  на стойност 63,79/шестдесет и три лева и седемдесет и девет стотинки/, 1 бр.шублер на стойност 19,46/деветнадесет лева и четиридесет и шест стотинки/, 1 бр.кожен калъф за шублер на стойност 2,00/два лева/, 1 бр.черен кабел – разклонител с дължина 10 метра на стойност 10,80/десет лева и осемдесет стотинки/, 1 бр.маска за заваряне с червена дръжка , с червено окантено на стъклото на стойност 9,,/девет /лева, всички вещи на обща стойност 374,05/триста седемдесет и четири лева и пет стотинки/ от владението на собственика С.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

2. Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

         3. За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимия А.Д.М.  на основание чл. 55, ал.1 т.1  от НК се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия  А.Д.М.  наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4.  Веществени доказателства - няма.

5.  Разходи по делото -128.10 лв. които ще се платят от подсъдимия след одобрение на споразумението.

6. Имуществени вреди - 374.05 лв. - възстановени.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

1.     Р.ПРОКУРОР П.И. -  ……..............................

 

2.     ЗАЩИТНИК НА подс.М.  -

                      адв. В.: ………..………...........

 

3.     ПОДС. А.Д.М.  …………………..

 

 

4.     Пострадал С.С. М.: ………………..

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение на противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

         Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните по силата на което:

 

1. Подсъдимият А.Д.М. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 от НК-за това,че на  неустановена дата за времето от началото на месец април 2020г. до 26.04.2020г.  в гр.Сунгурларе, обл.Бургас , от частен дом, находящ се на улица „Славянска“ № 5, по време на обществено бедствие – извънредно положение на територията на страната, обявено с  решение от 13.03.2020г. на Народното събрание  на Република България по повод обявената от Световната здравна организация пандемия, свързана с разпространението на COVID -19 /коронавирус/ отнел чужди движими вещи – 1 бр. ъглошлайф със син корпус марка „Елтос“ МА 1800W с поставена на него шайба на стойност 144.00 /сто четиридесет и четири/ лева, 1 бр. дрелка, червена на цвят, 500W TG13 с надпис „SCHLAGBOHRMASCHINE“ на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева, 1 бр. дрелка със син корпус, марка „Елпром“ 420W на стойност 80 /осемдесет/ лева, 1 бр. попнитачка с надпис CLAP  на стойност 63,79 лева /шестдесет и три лева и седемдесет и девет стотинки/, 1 бр.шублер на стойност 19,46 лева /деветнадесет лева и четиридесет и шест стотинки/, 1 бр.кожен калъф за шублер на стойност 2,00 /два лева/, 1 бр.черен кабел – разклонител с дължина 10 метра на стойност 10,80 /десет лева и осемдесет стотинки/, 1 бр.маска за заваряне с червена дръжка с червено окантено на стъклото на стойност 9.00 /девет /лева, всички вещи на обща стойност 374,05 лева /триста седемдесет и четири лева и пет стотинки/ от владението на собственика С.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

2. Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

         3. За посоченото в т.1 престъпление на подсъдимия А.Д.М.  на основание чл. 55, ал.1 т.1  от НК се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия  А.Д.М.  наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ОСЪЖДА А.Д.М.  - ЕГН  **********,***, да заплати сумата 128.10 лева /сто двадесет и осем лева и 10 ст./ - разноски по делото, която сума да се преведе по сметка на ОДП Бургас, както и сумата 5,00 /пет/ лева представляваща държавна такса в случай на издаване на изпълнителен лист, която сума да се преведе по сметката на Районен съд Карнобат.

 

         НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 156/2020 г. по описа на Районен съд гр.Карнобат и внася същото в архива на съда.

 

 

 

 

 

След като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото в досъдебното производство, съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ наложената на Асен Д.М.  - ЕГН  **********,  мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.

 

Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

                                      Съдебни заседатели: 1. …………….

 

                                                                         2. ……………. 

 

 

Секретар:           

 

 

          Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия,    че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила, да заплати сумата в размер на 128.10 лева, представляваща  разноски по делото,  която сума да се преведе  по сметка на ОДМВР Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието завърши в 15.00  часа.

 

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

 

                                      Съдебни заседатели: 1. …………….

 

                                                                         2. …………….

 

        

 

Секретар: