П Р О Т О К О Л
Година 2017 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На двадесети декември Година две хиляди и седемнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.П.П.Р.
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: МИЛЕНА КИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4617 по описа за две хиляди и седемнадесета година.
На именно повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Милена Кирова.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Р.К., редовно призован, явява се лично и с адв. Ю.Д. ***, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.П., редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОД „Охрана“.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Г., редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОД „Охрана“.
ПОСТРАДАЛАТА В.П.Д., редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв.
М.С.,*** по искане на съда за служебен защитник на подсъдимия П.С.П..
В залата се явява адв.
Х.Д.,*** по искане на съда за служебен защитник на подсъдимия Н.П.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..
Съдът, предвид обстоятелството, че подсъдимият К. се явява с упълномощен защитник, а подсъдимите П. и Г. нямат такива, намира, че интересите им са противоречиви и в този смисъл е необходима задължителна адвокатска защита, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осн. чл.94 ал.1 т.5 от НПК адв. М.С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия П.С.П. в настоящото наказателно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм да ме защитава адв. Д..
Съдът, предвид обстоятелството, че подсъдимият К. се явява с упълномощен защитник, а подсъдимите П. и Г. нямат такива, намира, че интересите им са противоречиви и в този смисъл е необходима задължителна адвокатска защита, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осн. чл.94 ал.1 т.5 от НПК адв.Х.Д. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Н.П.Г. в настоящото наказателно производство.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Р.К., роден на *** г. българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.П., роден на *** г., българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Г., роден на *** г., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛАТА В.П.Д., 37-годишна, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи, живуща ***, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 29.11.2017г., и 17.11.2017 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Запозната съм с правата си на граждански ищец, щетите ми са възстановени, не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за друга подсъдност.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ. С.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производтво.
АДВ. Д.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производтво.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимите или пострадалата.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалата.
АДВ. Д.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимите или пострадалата.
АДВ. С.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимите или пострадалата.
АДВ. Д.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимите или пострадалата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът
запознава подсъдимите с процедурите при разглеждане на делото по особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид възстановените щети от престъплението.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Предоставям на съда.
АДВ. Д.: От името на доверителя си заявявам, че желаем делото да се гледа като споразумение.
АДВ. С.: От името на доверителя си заявявам, че желаем делото да се гледа по реда на Глава 29.
АДВ. Д.: От името на доверителя си заявявам, че желаем делото да се гледа по реда на Глава 29 като споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Нямам искания по чл.248 а1 т.5 от НПК.
АДВ. Д.:Нямам искания по чл.248 а1 т.5 от НПК.
АДВ. С.: Нямам искания по чл.248 а1 т.5 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам искания по чл.248 а1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент мярката за неотклонение на подсъдимите е „подписка“ и не считам, че са налице условия за отмяна или изменение.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Считам, че не са налице условията за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимите.
АДВ. Д.: Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
АДВ. С.: Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
АДВ. Д.: Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Предоставям на съда.
АДВ. Д.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
АДВ. С.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
АДВ. Д.:Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимите, че желаят да сключи споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Не възразявам.
АДВ. Д.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
АДВ. С.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
АДВ. Д.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалата.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането
на делото НЕЗАБАВНО.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът
дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумения със защитниците на подсъдимите.
За извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК подсъдимият Й.Р.К. приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
За извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК подсъдимият П.С.П. приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
За извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК подсъдимият Н.П.Г. приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Разноските по делото в размер на 125,55 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат по равно на подсъдимите.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимите последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК ги запитва разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли ще положат подписи.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 654/2016 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканите актуални справки съдимост на подсъдимите.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4617/2017 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 642/20.12.2017г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК по НОХД № 4617/2017 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между:
Милена Кирова – прокурор при РП Варна;
адв. Ю.Д., упълномощен защитник на подсъдимия Й.Р.К.;
адв. М.С., служебен защитник на подсъдимия П.С.П..
адв. Х.Д., служебен защитник на подсъдимия Н.П.Г.;
подсъдимия Й.Р.К., роден на *** г. българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********;
подсъдимия П.С.П., роден на *** г., българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********;
подсъдимия Н.П.Г., роден на *** г., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 654/2016 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Й.Р.К. за престъпление чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, срещу П.С.П. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и срещу Н.П.Г. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Й.Р.К., ЕГН **********, на неустановена дата в периода 09.04.2016 г. - 10.04.2016 г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство - л. а. "Форд Фиеста" с peг. № В*** и чрез използване на неустановено техническо средство:
На неустановена дата в периода 09.04.2016 г. - 10.04.2016 г. в гр. Варна, в съучастие като извършител с П.С.П. и Н.П.Г., отнел чужди движими вещи - 28 бр. замразени пици малки с шунка, 20 бр. тесто по 600 гр., 4 бр. замразени пърлейки малки обикновени, 4 бр. замразени пърленки малки със сирене, 5 бр. брашно „Лимец" по 500 гр., 4 бр. брашно „Лимец" по 1 кг., 8 бр. брашно „Грахам" по 1 кг., 11 бр. „Кока кола" от 500 мл., 61 бр. безалкохолно „Стак" по 500 мл., 32 бр. сок „Фреш" и „Тамек" по 250 мл., 16 бр. кенчета сок „Тамек" по 330 мл., един брой „Елка" марка „Саnоn", модел „LS-120L", 1 бр. пожарогасител № 1051187, 8 бр. големи метални тави и 30 бр. малки тавички на обща стойност 302,03 лв. от владението на В.П.Д., собственост на „В. *** с управител В.П.Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
На неустановена дата в периода 09.04.2016 г. - 10.04.2016 г. в гр. Варна, в съучастие като извършител с непълнолетния Х.М.Х., отнел чужди движими вещи - микровълнова фурна марка „DAEWOO", модел „KQG-9 GPB" и касов апарат модел „ZIT 2007 BG - KL", на обща стойност 230,00 лв. от владението на В.П.Д., собственост на „В. *** с управител В.П.Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 532,03 лв. /петстотин тридесет и два лв. и три ст./ - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Р.К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на основание чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
С настоящото споразумение
страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П.С.П., ЕГН **********, на неустановена
дата в периода 09.04.2016 г. - 10.04.2016 г. в гр. Варна, в съучастие като
извършител с Й.Р.К. и Н.П.Г., чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство - л. а. "Форд
Фиеста" с рег. № В*** и чрез използване на неустановено техническо
средство, отнел чужди движими вещи -28 бр. замразени пици малки с шунка, 20 бр,
тесто по 600 гр., 4 бр замразени пърленки малки обикновени, 4 бр. замразени
пърлейки малки със сирене, 5 бр. брашно „Лимец" по 500 гр., 4 бр. брашно
„Лимец" по 1 кг., 8 бр. брашно „Грахам" по 1 кг., 11 бр. „Кока
кола" от 500 мл., 61 бр. безалкохолно „Стак" по 500 мл., 32 бр. сок
„Фреш" и „Тамек" по 250 мл., 16 бр. кенчета сок „Тамек" по 330
мл., един брой „Елка" марка „Саnоn",
модел „LS-120L", 1 бр. пожарогасител № 1051187, 8 бр. големи метални тави
и 30 бр. малки тавички на обща стойност 302, 03 лева /триста и два лв. и три
ст./ от владението на В.П.Д., собственост на „В. *** с управител В.П.Д., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195
ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на основание чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
С настоящото споразумение
страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н.П.Г., ЕГН **********, на
неустановена дата в периода 09.04.2016 г. - 10.04.2016 г. в гр. Варна, в
съучастие като извършител с Й.Р.К. и П.С.П., чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
средство - л.а."Форд Фиеста" с рег. № В*** и чрез използване на
неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи -28 бр. замразени
пици малки с шунка, 20 бр. тесто по 600 гр., 4 бр. замразени пърленки малки
обикновени, 4 бр. замразени пърленки малки със сирене, 5 бр. брашно
„Лимец" по 500 гр., 4 бр. брашно „Лимец" по 1 кг., 8 бр. брашно
„Грахам" по 1 кг., 11 бр. „Кока кола" от 500 мл., 61 бр. безалкохолно
„Стак" по 500 мл., 32 бр. сок „Фреш" и „Тамек" по 250 мл., 16
бр. кенчета сок „Тамек" по 330 мл., един брой „Елка" марка „Сanon", модел
„LS-120L", 1 бр. пожарогасител № 1051187, 8 бр. големи метални тави и 30
бр. малки тавички на обща стойност 302, 03 лева /триста и два лв. и три ст./ от
владението на В.П.Д., собственост на „В. *** с управител В.П.Д., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195
ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на основание чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.1 и 2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 122,55 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат по равно на подсъдимите.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият Й.Р.К. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият П.С.П. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Н.П.Г. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Милена Кирова)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Й.К.) (адв. Ю.Д.)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(П.П.) (адв. М.С.)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Н.Г.) (адв. Х.Д.)
Съдът счита, че постигнатото между
страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала,
поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Милена Кирова, адв. Ю.Д. и подсъдимия Й.К., адв. М.С. и подсъдимия П.П., адв. Х.Д. и подсъдимия Н.Г..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4617/2017 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: