О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 20.01.2020г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, V–ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм. д. № 48/2020г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Образувано е
по жалба на В.Ж.Л. ***, чрез адв. П.С. ***,
против Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0268-000533 от 28.12.2019г. на Началник
сектор към ОД на МВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с която е прекратена
регистрацията на ППС за срок от шест месеца на основание чл. 171, т. 2а, б. „б“
от ЗДвП.
Жалбата
е редовна с оглед на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Относно
проверката дали е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
В
жалбата е направено особено искане за спиране на предварителното изпълнение на
заповедта. Предварителното изпълнение на заповедта е допуснато по силата на
закона - чл. 172, ал. 6 от ЗДвП. В ЗДвП не са предвидени
основанията за спиране на допуснатото предварително изпълнение, поради което
следва да намерят приложение общите норми на чл.
166, ал. 2 и 4 от АПК, съгласно които съдът може да спре предварителното изпълнение, ако то
може да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като
изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
Следователно, за да бъде спряно предварителното изпълнение, жалбоподателят
следва да заяви и докаже липсата на предпоставките по чл.
60, ал. 1 АПК, както и вида и вероятността за настъпване на твърдените от него
вреди от изпълнението, за да се прецени дали са значителни като основание за
спирането му. В негова тежест е да установи, че от допуснатото по закон
предварително изпълнение ще последва значителна или трудно поправима вреда или,
че ще бъде засегнат особено важен интерес. В този смисъл Определение № 10771 от 5.09.2018 г. на ВАС
по адм. д. № 10529/2018 г., VII о., Определение № 11554 от 2.10.2018 г. на ВАС
по адм. д. № 11847/2018 г., VII о., Определение № 10711 от 30.08.2018 г. на ВАС
по адм. д. № 10302/2018 г., Определение № 10662 от 23.08.2018 г. на ВАС по адм.
д. № 10130/2018 г., Определение № 10645 от 21.08.2018 г. на ВАС по адм. д. №
10037/2018 г., VII о. и други.
В
процесния случай не са изпълнени предпоставките за спиране на предварителното
изпълнение на обжалваната заповед по смисъла на чл.
166, ал. 2, вр. ал.
4 от АПК. Оплакванията в жалбата са
единствено, че Л. може да претърпи вреди от лишаването му от право на ползване
на автомобила предвид предвижването си до работа и наличието на малко дете,
нуждаещо се от здравно обслужване. Не се сочат конкретни вреди и техния размер.
В случая жалбоподателят
не сочи обстоятелства и доказателства, че вредата е значителна или пък трудно
поправима. Медицинското обслужване на малолетното дете може да бъде извършвано
и с ползването на такси, без разходите за това да са значителни или трудно
поправими. Същото важи и за предвиждане на жалбоподателя до работното му място,
вкл. и с градски транспорт.
Останалите
оплаквания целят установяване на незаконосъобразност на административния акт
поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила,
противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона (чл.
146, т. 3, 4 и 5 от АПК). Тези оплаквания са по съществото на спора,
предмет на разглеждане в първоинстанционното производство. Те са неотносими към
особеното искане за спиране, поради което не следва да бъдат обсъждани по
искането за спиране.
На ответника
следва да се укаже, че негова е тежестта да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 154, ал.1, чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 2 от АПК и чл. 172, ал. 6 от ЗДвП съдът,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането за
спиране на предварителното изпълнение на ПАМ № 19-0268-000533 от 28.12.2019г.
на Началник сектор към ОД на МВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с която е
прекратена регистрацията на фолксваген бора с рег. № ВТ7861ВС за срок от шест
месеца на основание чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП.
КОНСТИТУИРА като
ЖАЛБОПОДАТЕЛ В.Ж.Л. ***, чрез адв. П.С. ***.
КОНСТИТУИРА като
ОТВЕТНИК Началник сектор към ОД на МВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.02.2020 г. от 09.45 ч., за която
дата да се призоват страните по делото. Жалбоподателят да се призове лично и
чрез адв. П.С., вкл. на тел. +359/618/603 48; ********** и e-mail: preslav_sulov@abv.bg.
На основание
чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА
на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
Определението
подлежи на обжалване единствено в частта за отхвърляне на искането за спиране
на предварителното изпълнение, с частна жалба в седмодневен срок от
съобщаването му пред Върховния административен съд.
Препис
от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя ведно с призовката.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: