Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 26.11.2019
г., по гр.д. № 5900 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р.
и за да се произнесе взе предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата искова молба за делба,
съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и
5, и чл. 128, т. 3 ГПК, освен което подлежи на вписване съгласно чл. 114 ЗС и
ТР № 3/2010 г. на ВКС, но не е вписана, поради което и на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника им едно
съобщение на ищцата Р.Г. М. - Х. и непълнолетния ищец В.Х.Х.,
действащ със съгласието на своята майка Р.Г. М. – Х., в едноседмичен срок от
получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за всеки
от ответниците (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстранят
следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да опишат в обстоятелствената част и
петитума на поправената си искова молба процесните имоти само
съобразно данните по чл. 60 ЗКИР (чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, във вр. с чл. 6, ал. 3 ПВ);
2).
да изложат всички обстоятелства, на които са основали предявените искове за
делбата на тези имоти, като посочат и факти, от които да стане ясно на кои лица
принадлежат останалите 205/330 идеални части от процесния
поземлен имот, както и самостоятелния обект с идентификатор -, и жилищната
сграда с идентификатор -, в същия имот (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
3).
да пояснят и дали предявяват отделен иск за делба на посочените в исковата им
молба 125/330 идеални части от поземления имот, защото от една страна, искът за
делба на идеални части от недвижим имот е недопустим (т. 3 от ППВС № 4/1964 г. и Р 1773-1981-I), а от друга страна, в делбата следва да
участват всички съсобственици на общата вещ, а с една искова молба ищецът може
допустимо да предяви няколко иска за делба на няколко вещи само срещу едни и
същи ответници/съделители (чл. 210, ал. 1 ГПК), а в случая останалите 205/330 идеални
части от този имот не принадлежат на страните по делото, а на други лица, освен
което същият имот е и обща част на възникналата с делбата по гр.д. № 1107/1983
г. на СтРС - хоризонтална етажна собственост, при
което делбата му е недопустима, не само с оглед чл. 38, ал. 3 ЗС, но и с оглед
предназначението му на обща част – да обслужва отделните в случая сгради и
части от такива на отделни собственици в същия съсобствен
имот (Р 1083-90-I г.о. и Р 88-2003-I г.о.);
4).
да представят и разрешение по чл. 65, ал. 1, изр. 2 ЗН за предявяване на
исковете за делба от непълнолетния ищец, защото е придобил делбените
имоти с приемането по опис на наследството на своя баща, в който случай, освен
с такова разрешение по ч.гр.д. № 876/2019 г. на СтРС,
няма право да се разпорежда с тях до пет години от приемането им, каквото разпоредително
(а не управително) действие са предявените искове за
делбата им (аргумент
от чл. 35, ал. 2 ЗС);
5). да представят за първата ответница и още
един препис от скицата на процесния гараж (чл. 128,
т. 3 ГПК).
6).
да впишат исковата си молба в С. (ТР № 3/2010 г. на ВКС).
УКАЗВА на ищците, че ако в дадения срок
не отстранят посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще им бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: