О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 234/ 01.08.2019
година град Хасково
Хасковският районен съд Втори наказателен състав
на първи август две
хиляди и деветнадесета година
в закритото
заседание в следния състав:
Районен съдия: Даниела Николова
секретар
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
ЧНД №776 по описа за 2019 година
Производството е по чл.243 ал.4
от НПК.
Образувано е по жалба от Г.И. *** срещу
постановлението от 03.06.2019
год. на прокурор в Районна прокуратура-Хасково за
прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 129/2018 год.по описа на ОСлО при ОП -Хасково.
В жалбата се релевират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и
необоснованост на извода на прокурора
за липса на осъществен състав на
престъпление по чл.286 ал.1 от
НК.По изложени подробни съображения се
иска отмяна на прекратителното
постановление с произтичащите от това последици.
Съдът,
като се запозна с доказателствата, събрани по ДП № 129/2018 г. по описа на
ОСлО при ОП– Хасково установи следното:
Съгласно чл.
243, ал. 4 НПК
препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се
изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното
юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния
първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.
В конкретния случая
постановлението от 03.06.2019 г. на прокурор в РП- Хасково за
прекратяване на наказателното производство
по ДП № 129/2018 г. по описа на ОСлО при ОП – Хасково,водено срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл.286 ал.1 от НПК е било връчено на
адреса на жалбоподателя Г.И.И. на
20.06.2019г. с отбелязване за
получаването му от адв.Д. Г. .Видно от
материалите по воденото разследване /протокол
за разпит на свидетел,находящ се на л.17
том 5 от ДП/ при разпита си св.Г. И.
е посочил като адреси
за призоваване: *********,респ.
адв.М. Г. и номер на мобилен
телефон .Връчването на препис от подлежащото
на съдебен контрол прокурорско постановлението е станало на адреса ,посочен
от жалбоподателя и на адресат –адв.Д.Г. изрично
посочен от него по реда на чл. 243, ал.3 – 5 от НПК
на 20.06.2019г. ,при което срока за обжалването му пред съда
е изтекъл на 27.06.2019г., тъй като е
7 – дневен. Жалбата, подадена чрез РП – Хасково, което е и надлежният
ред, е заведена с вх.№ 1268/18 на 01.07.2019
г. и следователно след
изтичане на регламентирания преклузивен срок . В кориците на делото не се намира
пощенски плик с клеймо, разписка от куриер или друг документ, който да
удостовери, че жалбата ,инциирала настоящото съдебното производство е била
подадена по друг начин в рамките на указания 7-дневен срок. Ето защо за настоящия
съд са налице основания да приеме, че
жалбата на Г.И. е просрочена и на това основание –
недопустима.
Налице е и още едно
основание за прекратяване на съдебното производство.
Жалбоподателят Г.И.И. няма качеството на обвиняем. Остава въпросът
дали същия е пострадал от престъплението
по чл. 286
ал.1 от
НК, за което е било образувано прекратеното наказателно производство .По своята юридическа
конструкция престъплението по чл.286
ал.1 от НК е формално, на просто извършване т.е. за наличието на
съставомерност не е необходимо да са причинени вреди .Престъплението по чл.286
ал.1 от НК има за свой обект
обществените отношения, свързани с правилното правораздаване, уредено е в раздел трети на
глава "осма" на НК "Престъпления против правосъдието" и следователно
не е насочено против правата на отделно лице. Действително ,набедяването освен правоохранителната дейност
засяга и правата на лицето, което неоснователно е било набедено. Този
неблагоприятен от престъпната дейност ефект обаче е извън обективните елементи
на престъпния състав и затова въпросът за обезщетяването на евентуалните
настъпили за частния субект вреди не може да бъде разгледан в рамките на
наказателния процес. Това от своя страна
означава, че претърпелия такива вреди не е пострадал от престъплението по
смисъла на чл. 74 от НПК и затова
участието му като страна в производството не е допустимо. Следва да се споме
,че въпросът относно възможността за участие на набедения в наказателния процес
е нееднозначно разрешаван в съдебната практика. Изразявано е становището, че
набеденият, като понасящ негативния ефект от престъпната дейност притежава
качеството на пострадал и затова може да ангажира гражданската отговорност на
подсъдимия за причинените му вреди, а наред с държавното обвинение да
поддържа и частно обвинение. Настоящият състав не
споделя това мнение, като счита, че липсата на съставомерен резултат, засягащ
правната сфера на лицата, лишава настъпилите за тях вреди от изискуемата пряка
и непосредствена връзка с престъпното деяние, каквато връзка съгласно
разпоредбата на чл. 74 от НПК е необходима за
да придобие увредения качеството на пострадал от престъплението. В този смисъл
и жалбоподателят И. не е легитимиран да оспорва
прекратяването на наказателното
производство от прокурора, доколкото процедурата по чл. 243 ал. 4
НПК обезпечава интересите само на лице, което при предпоставките на чл.
84 НПК може да встъпи като граждански
ищец или частен обвинител в наказателния процес.
Поради това жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане,а образуваното въз основа на
нея съдебно
производство-прекратено.
Водим от горното , съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.И.
*** срещу
постановлението от 03.06.2019
год. на прокурор от Районна прокуратура-Хасково за
прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 129/2018 год.по описа на ОСлО при ОП –Хасково,образувано за престъпление по чл.286 ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по ЧНД №776/2019 год. по описа на РС-Хасково.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от съобщаването му пред ОС-Хасково.
Съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.