№ 3868
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно
гражданско дело № 20221110112388 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. З. Р. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА: ИВ. Г. Г. – редовно уведомена, не се явява, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛ: АНТ. ИВ. Б. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА съдебна поръчка възложена от Окръжен съд-Пловдив по
гр.дело №1892/2020 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив с протоколно
определение от 07.02.2022 г., постъпила в Софийски районен съд на
09.03.2022 г. с приложен въпросен лист от ответната страна.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и разпит на призования
свидетел:
АНТ. ИВ. Б. - неосъждана, без дела и родство със страните. Родена в гр.
Айтос.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
1
Същата обещава да даде верни отговори.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля по въпросите, съдържащи се във
въпросния лист изпратен от делегиращия съд.
1. Към месец юни 2009 г. къде работихте и на каква длъжност?
Свидетелката Б. отговори:
Към юни 2009 г. съм работила Министерство на правосъдието,
Дирекция „Българско гражданство“.
2. Може ли да посочите какъв беше кръгът на служебните Ви
задължения?
Свидетелката Б. отговори:
Предимно се занимавах гражданството на лицата кандидатстващи за
българско гражданство, с преглеждане на документи на кандидатстващите, с
разписване на готови удостоверения. Консултации съм давала също.
3. Служебните Ви задължения включваха ли дейности по
администриране на преписки по придобиване на българско гражданство?
Свидетелката Б. отговори:
Разглеждала съм и съм придвижвала преписки по придобиване на
българско гражданство.
4. Може ли да посочите какъв беше редът и процедурата по
администриране на преписките по придобиване на българско гражданство -
поетапно, от първото действие, което се извършва, до последното?
Свидетелката Б. отговори:
Най-напред да заявя, че от януари 2014 г. не работя в Министерството,
тъй като съм пенсионер и нямам ясни спомени за това какви действия са
извършваха по администрирането на тези преписки. Не мога да си спомня
какъв беше точният ред по администрирането на тези преписки.
5. В процедурата по администриране на преписките по придобиване на
българско гражданство има ли действия, които се извършват от молителя
или негов пълномощник? Кои са тези действия?
Свидетелката Б. отговори:
2
Доколкото си спомням действията на лицето приключват с подаването
на документите. От там нататък преписката се изпраща първо мисля на
Министерство на вътрешните работи, а след това към ДАНС за съгласуване.
6. След депозиране от молителя на молба с необходимите документи,
администрирането и движението на преписката служебно ли се извършва
до издаването на крайния акт?
Свидетелката Б. отговори:
Да, след депозиране на молба с необходимите документи
администрирането и движението на преписката се извършва служебно от
длъжностното лице.
7. Последователността от действия по администриране на
преписките по придобиване на българско гражданство от депозирането на
документи до крайния акт беше ли определена в утвърдени вътрешни
правила или друг акт? Ако да, моля посочете наименованието му.
Свидетелката Б. отговори:
Мисля че последователността от действие по администриране беше
определена в утвърдените Вътрешни правила за дейността на дирекцията.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетелката АНТ. ИВ. Б. и
Върна документа й за самоличност.
На свидетеля да се изплати възнаграждение, съобразно внесения от
ответната страна депозит. Издаде се 1 бр. РКО в размер на 30,00 лева, който
му се връчи лично.
СЪДЪТ, като взе предвид изпълнението на възложената от Окръжен
съд-Пловдив съдебна поръчка
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №12388/2022 г. по описа
на Софийски районен съд, 177 състав, Гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от проведеното днешно
съдебно заседание по изпълнената съдебна поръчка на Окръжен съд-Пловдив
по тяхно гр. дело №1892/2020 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4