ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр. Троян, 28.10.2019 год.

 

Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря ………………, като разгледа докладваното от съдията Ютерова гражданско дело № 972 от 2019 година по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК.

Настоящето дело е образувано по искова молба, предявена от „БГ ремонт” ЕООД – гр. София, представлявано от Димитър Генов против В.В.Д. ***, за сумата 2 376 лева, дължима от ответника по сключен между страните договор за СМР т 15.05.2019 г.

В исковата молба се твърди, че на 15.05.2019 г. страните сключили договор за извършване на строително-монтажни работи в недвижим имот, собственост на ответника, находящ се в гр. София. Договорената цена била в размер на 4 876 лева, която не включвала материалите, необходими за извършване на договорените СМР. Твърди се, че страните подписали и Приложение № 1 към договора с посочване на видовете и обема на строителните и монтажни работи, които дружеството – ищец се е задължило да извърши в процесното жилище.  

На 17.05.2019 г. Д. заплатил на ищеца по банков път част от договорената цена в размер на 2 500 лева.

Излага си, че договорените строително-монтажни работи били извършени качествено и съгласно договорения срок, визиран в чл. 6, ал. 2 от договора.

След среща между ищеца и ответника в жилището, Д. заявил, че не му харесва как е направено фугиренето и не желае да подпише приемо-предавателния протокол. След префугирането Д. отново казал, че не му харесва, ищеца му върнал ключовете, но и до момента твърди, че не му е заплатена останалата част от договорената сума, вкл. и сумата за закупените и вложени в обекта строителни материали.

              Към молбата са приложени съответните писмени доказателства.

              За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

               Съгласно чл. 389 ал. 1 ГПК  във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Обезпечението се допуска от съда при наличието на предвидените в чл. 391, ал. 1 ГПК предпоставки.

                 Първата предпоставка за допускане на обезпечението е допустимост на иск. От изложените обстоятелства и представени доказателства може да се направи извода, че ищеца има интерес от предявяване на иска срещу ответника за заплащане на процесната сума, поради което и молбата за обезпечение е допустима.

                 Втората предпоставка за уважаване на молбата за допускане на обезпечение е искът да е вероятно основателен от гледна точка на представените с молбата писмени доказателства.

                 Към исковата молба са приложени надлежни писмени документи, удостоверяващи вероятното съществуване на твърдяната  незаплатена сума.

На последно място съдът взе предвид, че посочената от ищцовото дружество обезпечителна мярка е адекватна на обезпечителната нужда - без налагане на запор по сметките до размера на исковата претенция ответника може да осуети упражняването на правата на молителя по бъдещото решение.

Мотивиран от изложеното съда

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените искове от „БГ ремонт” ЕООД, ЕИК 20379347, седалище и адрес: гр. София, ж. к. „Разсадника”, бл. 20, вх. Д, ет. 4, ап. 93, представител Димитър Генов общо за сумата 2 376 лева, произлизаща от неизпълнение на задължение от ответника В.В.Д., адрес: *** по сключен между страните договор за СМР т 15.05.2019 г., чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху сметка на ответника  в „Уникредит булбанк" АД – IBAN ***що дължимата сума от 2 376 лева.

Да се издаде обезпечителна заповед на БГ ремонт” ЕООД, ЕИК 20379347, седалище и адрес: гр. София, ж. к. „Разсадника”, бл. 20, вх. Д, ет. 4, ап. 93, представител Димитър Генов

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – гр. Ловеч в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

 

 

Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД

 

      Днес, 28.10.2019 г., Десислава Ютерова – районен съдия при Троянски районен съд, след като съобразих определението по гр. дело № 972 от 2019 г. по описа на ТРС от 28.10.2019 г., с което е допуснато обезпечение на предявен иск като е наложен запор върху сметка на В.Д., поради което и на основание чл. 389, във вр. чл. 397 ал. 1 т. 2 от ГПК

 

ЗАПОВЯДВАМ:

 

         НАЛАГАМ ЗАПОР върху сметка на В.В.Д., ЛНЧ **********, адрес: *** в „Уникредит булбанк"АД– IBAN ***що дължимата сума от 2 376 лева.

                 Настоящата обезпечителна заповед се издава на „БГ ремонт” ЕООД, ЕИК 20379347, седалище и адрес: гр. София, ж. к. „Разсадника”, бл. 20, вх. Д, ет. 4, ап. 93, представител Димитър Генов

 

 

 

Районен съдия: