Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1773
22.12. 2009 година гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд
наказателен състав
На девети декември
2009 година
В публичното заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Тонка Димова
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Колева
административно-наказателно дело номер 3975 по описа за 2009 година
Производството
е образувано по повод жалбата на З.Б.Г., ЕГН **********,*** адв.К. Я. против Наказателно постановление № 183/09
от 10.09.2009г. на Н. на с. П. п. при ОД на МВР- гр.Б., с което за нарушение на
чл.259 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането на основание чл.315 ал.1 т.1 от
Кодекса за застраховането е наложена глоба в размер на 400 лева.
Жалбоподателят сочи в
жалбата си, че не е съгласен с размера на наложеното наказание –глоба в размер
на 400лв., твърди че е социално слаб. Не ангажира доказателства в подкрепа на
жалбата си.
За
ответника по жалбата, представител не се явява и не взема становище по жалбата.
Ангажира доказателства
Съдът като
взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е
подадена от лице, което има право на жалба, в срок и е допустима за разглеждане
пред настоящия съд.
На 28.08.2009г., около
22,00ч.
в с.М. в посока с.И. актосъставителят С. и свидетеля Б. са
установили, че жалбоподателят управлява лек автомобил
“Р. Е.”
с рег.№ ..., като не е сключил застраховка „Гражданска
отговорност” за 2009г.
Нарушението е било констатирано от
актосъставителя С. – мл. полицейски инспектор ... РУ на МВР- гр.Б., който
съставил срещу жалбоподателят акт за нарушение №695400 от 28.08.2009 г. в негово
присъствие. Актът за нарушение е подписан от актосъставителя и свидетелите по
акта. Предявен е на жалбоподателя, който го е подписал и е вписал възражение:
„Имам. Но не в колата.Ще я представя в понеделник”. В акта за нарушение е
посочена за нарушена разпоредбата на чл.249, ал.1 от КЗ.
Обжалваното наказателно
постановление №183/09 е издадено на 10.09.2009г. Във връзка с констатираното
нарушение на основание чл.315 ал.1 т.1 от КЗ на жалбоподателя е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 400лв.
Жалбоподателят
не оспорва фактическата обстановка. По делото е приложена полица № 04/509,
която е с действие от 31.08.2009г. до 30.08.2010г. т.е. на датата на проверката
не е имал сключена застраховка „гражданска отговорност.”
При
така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Съдът констатира, че при реализиране на
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на
производството по налагане на административно наказание.
По
съществото на спора:
Съгласно
чл. 249, т. 1 от КЗ една от задължителните застраховки е „Гражданска
отговорност” на автомобилистите.
Според разпоредбата на чл. 259, ал. 1, т. 1 от КЗ,
посочена като нарушена в наказателното постановление, договор
за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е длъжно да сключи
всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е било спряно от движение.
Санкционната разпоредба на чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ предвижда, че лице, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 или което управлява моторно
превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, се наказва със глоба от 400 до 600 лв. - за физическо лице.
Съдът
приема, че в случая жалбоподателят е нарушил задължението си, вменено му с
разпоредбата на чл. 259, ал. 1, т. 1 от КЗ, тъй като в качеството си на
собственик на л.а. „Р. Е.” с рег. № ..., което е регистрирано на територията на
Република България и не е било спряно от движение, не е сключил договор за застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, действащ към датата на извършената проверка – 28.08.2009г.
Съдът
счита, че извършването на гореописаното административно нарушение от
жалбоподателя е установено по несъмнен начин от доказателствените материали по
делото, поради което правилно и законосъобразно е издадено обжалваното
наказателно постановление за реализиране административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя за извършването на това нарушение.
В
случая правилно е определен и размерът на административното наказание – глоба
от наказващият орган. Правното основание за издаване на наказателното
постановление е разпоредбата на чл.
чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ, според която, лице, което не изпълни
задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1, се наказва
със глоба от 400 до 600 лв. - за физическо лице. В конкретният случай
наложената глоба на жалбоподателя е в минималния, предвиден от законодателя
размер – 400 лв. и същата е съобразена с изискванията на чл.27 от ЗАНН, и не
може да бъде намалена с оглед забраната на чл. 27, ал. 5 от ЗАНН.
Предвид
гореизложеното, съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл.63, ал.1, предл. 1 от ЗАНН,
Бургаският районен съд
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 183/09 от 10.09.2009г. на Н. на с. П. п. при ОД на
МВР- гр.Бургас, с което за нарушение на чл.259 ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховането на основание чл.315 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането е
наложена глоба в размер на 400 лева на З.Б.Г.,
ЕГН **********,*** адв.К. Я.
Решението
може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд гр. Бургас,
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.