Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Радомир, 13.06.2012 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Радомирският
районен съд, гражданска колегия, пети състав, в публичното заседание на двадесет
и девети май две
хиляди и дванадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: А. И.
с участието на секретаря В.К., като разгледа
гражданско дело № 403 по описа за 2012 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правна квалификация
чл. 415, ал.1
ГПК.
По изложените в искова молба от ищеца
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.П., с адрес: гр.П., ул.”С.”, № .,
представлявано от управителя инж.И. Т. З., ЕИК . и доразвити в съдебно
заседание от неговия процесуален представител- ю.к.П., обстоятелства и
съображения, е предявен иск против ответника П.И.З.,***, с който моли съда да
постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищеца сума от 430.60 лв., за доставена, отведена
и пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес: с.К., общ.Р., с абонатен №
., от която сума главница в размер на 379.20 лв., за периода, от 31.07.2008 г.,
до 30.09.2011 г., включително и лихва за забава на месечните плащания в размер
на 51.40 лв., за периода, от 22.09.2008 г., до 15.11.2011 г., лихва за забава,
от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, до окончателното изплащане
на сумата, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
На ответника е
връчен препис от исковата молба с доказателствата, като същият не е подал
писмен отговор в установения едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК. В съдебно
заседание, чрез своя представител- адв.Н. от АК- К., е ишзразил становище, че
искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 ГПК , намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Твърденията в
исковата молба на ищеца са свързани с това, че ответникът е потребител на питейна
вода и има открита в ищцовото дружество партида с абонатен номер .. Сочи се че между
страните съществува облигационна връзка и по силата на приетите с Решение № ./09.06.2006
г. на ДКЕВР Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор срокове, е извършено отчитане на показанията на монтирания в обекта
водомер и са начислени сумите на потребеното количество вода. За извършените услуги ищецът твърди,
че за претендирания период не му е заплатена сумата от 397.20 лв. Твърди се, че поради
неизпълнение от страна на ответника на задължението да заплати предоставените му услуги, ищецът е
депозирал пред РРС заявление за издаване на заповед за изпълнение. Въз основа
на него е било образувано ЧГД № 1457/2011 г. на РРС и е била издадена заповед
за изпълнение № ./23.11.2011 г. В срока по чл. 415 от ГПК ответникът е подал възражение
срещу издадената заповед, което е обусловило предявяването на настоящия иск. Делото е
приложено по настоящото производство.
Допуснато е изслушване на
заключение на вещо лице- икономист, като същото е изготвено след извършване на
проверка в счетоводството на ищцовата дружество. Извършена е и проверка в
карнетитеза начина на отчитане на консумираната вода и размера й. Според вещото лице, на
името на ответника има открита партида в ищцовото дружество. Дължащите се суми за
претендирания период за доставена и отведена, но незаплатена вода в жилище, с абонатен № 3080249, находящо
се в с.Углярци, общ.Радомир, изчислени на база норматив, съгласно Наредба № 4 за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, на база норматив, са както следва: 379.20 лв., за
периода, от 31.07.2008 г., до 30.09.2011 г., включително и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 51.40 лв., за периода, от 22.09.2008 г., до
15.11.2011 г.
За да
бъде уважен искът по чл.415, ал.1 ГПК, е необходимо при условията на пълно
главно доказване ищецът да установи, че между него и ответника са налице
договорни отношения, че той е изпълнил своето задължение по договора, и какъв е
вида и размера на задължението на ответника.
Не е
оспорено от страна на ответника, че предмета на дейността на ищеца е проучване, проектиране, изграждане, поддържане и управление на
водоснабдителните канализационните, електро и топлоенергийните системи,
включително и пречиствателни станции и следователно е В и К оператор по смисъла
на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. Не
е оспорено и обстоятелството, че ответникът е собственик
на имота, което го прави потребител по смисъла на § 1, т. 2 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. Това се
установява и от заключението на вещото
лице, което е изготвено след справка в счетоводството на дружеството, по
партида, която се води на името на ответницата. Предвид изложеното, съдът
намира, че искът се явява изцяло основателен и доказан, поради което следва да
бъде уважен в пълния му претендиран размер. Следва да бъде присъдена и лихвата
за забава, от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК- 22.11.2011 г., до
окончателното изплащане на сумата
С оглед изхода
на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски, в съответствие
с уважената част на иска, които възлизат на 25 лв.- за внесена държавна такса и
120 лв.- изплатено възнаграждение на вещото лице.
На основание
чл.78, ал.8, вр. ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 100 лв.- адвокатско възнаграждение или общо 225 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.И.З.,***, че същият дължи на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, гр.П., с адрес: гр.П., ул.”С.”, №., представлявано от
управителя инж.И. Т. З., ЕИК ., сума от
430.60 лв. /четиристотин и тридесет лева и шестдесет стотинки/, за доставена,
отведена и пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес: с.К., общ.Р., с
абонатен № ., от която сума главница в размер на 379.20 лв. /триста седемдесет
и девет лева и двадесет стотинки/, за периода, от 31.07.2008 г., до 30.09.2011
г., включително и лихва за забава на месечните плащания в размер на 51.40 лв.
/петдесет и един лева и четиридесет стотинки/, за периода, от 22.09.2008 г., до
15.11.2011 г., лихва за забава, от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК- 22.11.2011 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА П.И.З.,***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ООД, гр.П., с адрес: гр.П., ул.”С.”, № . представлявано от управителя инж.И.Т.
З., ЕИК ., сумата от 225 лв. /двеста двадесет и пет лева/- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
/В.К/