О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./…….06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
проведено, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно частно гражданско дело №
1372 по описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Образувано
е по шест частни жалби всички от Ю.А.Л.
ЕГН чрез процесуален представител, както следва :
1. Вх.№2168/20.05.2020г., срещу Определение № 352/09.04.2020г.
по гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА
ЗАПЛАТИ на Ж.В.Х. ЕГН *********, сумата от 300.00 лева (триста лева) представляваща
реализирани от ответника разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
2. Вх.№2169/20.05.2020г., срещу Определение № 353/09.04.2020г.
по гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА
ЗАПЛАТИ на В.Б.В., ЕГН **********, сумата от 300.00 лева (триста лева)
представляваща реализирани от ответника разноски в производството, на основание
чл. 78, ал. 4 ГПК
3. Вх.№ 2170/20.05.2020г., срещу Определение №
354/09.04.2020г. по гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което
съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА ЗАПЛАТИ В.Л.С. ЕГН **********, сумата
от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника разноски в
производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
4. Вх.№2171/20.05.2020г., срещу Определение №
355/09.04.2020г. по гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което
съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА ЗАПЛАТИ на Н.С.А. ЕГН **********, сумата
от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника разноски в
производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
5. Вх.№2172/20.05.2020г., срещу Определение №
356/09.04.2020г. по гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което
съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА ЗАПЛАТИ на Г. Славова В. ЕГН **********, сумата
от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника разноски в
производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
6. Вх.№2173/20.05.2020г., срещу Определение № 357/09.04.2020г.
по гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА
ЗАПЛАТИ на Л.С.Б. ЕГН **********,
сумата от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника
разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
Въззивникът навежда доводи,
идентични по всички жалби, за незаконосъобразност на определенията изразяващи се в следното: недължимост на присъдените разноски, доколкото
производството по делото е прекратено, а
исканията за присъждане на разноски са направени след определението на съда, с
което това е направено, както и,че съда е разпоредил пращане на отговор на
исковата молба на ответниците –въззиваеми,
след депозираната от ищеца – въззивник молба за
прекратяване на производството.
Претендира
се отмяна на обжалваните определения.
В
срока по чл.276 ал.1 от ГПК, въззиваемите не са депозирали становище по жалбите.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбите са процесуално допустими, тъй като са подадени в
срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, от лице, имащо правен интерес от обжалване и
срещу определения, които попадат в предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Разгледани
по същество, частните жалби са основателни.
За да постанови обжалваното определение ВРС е
приел,че след като производството пред
ВРС е прекратено поради отпадане правния
интерес на ищеца от предявения иск, няма основание да не бъде приложена
разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК и на ответниците да
бъдат присъдени разноски, след като своевременно е направила искане за това и е
представила доказателства за действителното им извършване.
С Определение № 239/24.02.2020г.
производството по гр. дело № 1254/2018г. по описа на РС – Провадия е прекратено
по отношение на въззиваемите, поради оттегляне на
иска и на основание чл. 232 от ГПК.
Препис от определението е връчен на В.В. на 26.02.2020г., а депозираната от него молба с правно
основание чл.248 е с дата 12.03.2020г. т.е. извън срока по чл. 248 от ГПК ,
поради което и Определение
№ 353/09.04.2020г. по гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което
съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА ЗАПЛАТИ на В.Б.В., ЕГН **********, сумата
от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника разноски в
производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК следва да бъде обезсилено, т.к.
е постановено по недопустима /просрочена молба.
Препис от Определение № 239/24.02.2020г. е
връчен на Ж.Х. лично на 27.02.2020г. , а
на останалите въззиваеми
на 05.03.2020г.
На същата дата 05.03.2020г. в срока по чл.248
от ГПК те са депозирали молби да допълване на определението, с което производството
по делото по отношение на тях е
прекратено и за присъждане на сторените им разноски в размер на по
300.00 лева за всеки. Представили са договори за правна защита и съдействие, от
които е видно, че Ж.Х. е заплатила адвокатско възнаграждение в брой на
05.03.2020г. , а всички останали на 11.03.2020г.
Съда е постановил обжалваните определения без
да връчи препис от молбите на ответната
по тях страна – Ю.Л..
Правилно съда е приел, че при прекратяване на производството по
предявен иск с правно основание чл.124/иска е по чл.34 от ЗС/ от ГПК са
приложими общите правила на чл.78 ГПК и ответника има право на разноски. Достатъчно
условие за възникване на правото по чл. 78, ал. 4 ГПК е разходите да са
сторени след получаване на преписа от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК и преди ответникът
да е уведомен за прекратяване на делото – в този смисъл е Определение № 745 от 19.11.2015 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 5032/2015 г., IV г. о., ГК, Определение № 410 от 12.06.2012г. на
ВКС по ч.гр.д. № 366/2012г.III г.о.Въпреки това
неправилно съда е приел, че по дело има доказателства за сторени такива и то
преди определението за прекратяване на производството.
При преценка законосъобразността на
обжалваните определения следва да се има предвид, че с Определение № 1168/03.12.2019г.
препис от исковата молба е изпратен на въззиваемите и всички лично са депозирали отговор с срока
по чл.131 от ГПК на 14.01.2019г.Към отговора са представени пълномощни от Л.Б.,Г.В.,
В.С. за адв. Г. Стоянова, и
от Н.А. за адв. Г.Н.. В същите няма уговорено и заплатено
възнаграждение за процесуално представителство по настоящото дело.
Оттеглянето или
отказът от иска са действия
на ищеца, които се извършват
по негова преценка, затова не може да
се изисква от ответника при
подготовката на защитата си да
се съобразява с тях, още повече
че настъпването им не е сигурно.
Поради тази причина чл. 78 от ГПК не дава
възможност на ищеца да се
освободи от задължението си или от част
от него чрез
собствени действия.
Безспорно в случаите на прекратяване
на производството без да е даван ход на делото в открито съдебно заседание и
без страната с отговора на исковата молба да е поискала разноски, същата има
право с молба след прекратяването да заяви присъждането им. Същото обаче ще е
основателно само когато разходите са извършени след получаване на преписа от
исковата молба с указания по чл.131 от ГПК и преди ответникът да е уведомен за
прекратяване на делото, какъвто настоящия случай не е .
С оглед на това, ВОС намира, че обжалваните определения са не правилни и като такива следва да бъдат отменени, а молбите на въззивниците за присъждане на разноски оставени без
уважение, а за В.В.
– обезсилено, а молбата му по чл.248 от ГПК - оставена без разглеждане, като
просрочена.
Пред
настоящата инстанция страните не са
претендирали разноски.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ :1. Определение №
352/09.04.2020г. по гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което
съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА ЗАПЛАТИ на Ж.В.Х. ЕГН *********, сумата
от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника разноски в
производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
2. Определение №
354/09.04.2020г. по гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което
съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА ЗАПЛАТИ В.Л.С. ЕГН **********, сумата
от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника разноски в
производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
3. Определение № 355/09.04.2020г. по
гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА
ЗАПЛАТИ на Н.С.А. ЕГН **********, сумата от 300.00 лева (триста лева)
представляваща реализирани от ответника разноски в производството, на основание
чл. 78, ал. 4 ГПК
4. Определение № 356/09.04.2020г. по
гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА
ЗАПЛАТИ на Г. Славова В. ЕГН **********, сумата от 300.00 лева
(триста лева) представляваща реализирани от ответника разноски в
производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
5. Определение № 357/09.04.2020г. по
гр.д. № 1254/2018г. по описа на РС Провадия, с което съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА
ЗАПЛАТИ на Л.С.Б. ЕГН **********,
сумата от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника
разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, КАТО ВМЕСТО ТЯХ
ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ :1. Молба вх.№
1439/05.03.2020г. на Ж.В.Х. ЕГН *********,с правно основание чл.248 от ГПК, за
допълване на Определение
№ 239/24.02.2020г. , с което производството по гр. дело № 1254/2018г. по описа
на РС –Провадия е прекратено и за осъждане
на Ю. Александорв Л., ЕГН ********** да и заплати сумата от 300.00 лева (триста лева)
представляваща реализирани от ответника разноски в производството, на основание
чл. 78, ал. 4 ГПК
2. Молба
вх.№ 1572/12.03.2020г. на
В.Л.С. ЕГН **********, с
правно основание чл.248 от ГПК, за допълване на Определение № 239/24.02.2020г. , с
което производството по гр. дело № 1254/2018г. по описа на РС –Провадия е
прекратено и за осъждане на Ю. Александорв Л., ЕГН **********
да му заплати сумата от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от
ответника разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
3. Молба вх.№ 1573/12.03.2020г. на Н.С.А. ЕГН **********, с правно основание чл.248 от ГПК, за
допълване на Определение
№ 239/24.02.2020г. , с което производството по гр. дело № 1254/2018г. по описа
на РС –Провадия е прекратено и за осъждане
на Ю. Александорв Л., ЕГН ********** да и
заплати сумата от 300.00 лева (триста
лева) представляваща реализирани от ответника разноски в производството, на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК
4. Молба вх.№ 1574/12.03.2020г. на Г. Славова В. ЕГН **********, с правно основание чл.248
от ГПК, за допълване на Определение
№ 239/24.02.2020г. , с което производството по гр. дело № 1254/2018г. по описа
на РС –Провадия е прекратено и за осъждане
на Ю. Александорв Л., ЕГН ********** да и заплати
сумата от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника
разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
5. Молба вх.№ 1575/12.03.2020г. на Л.С.Б. ЕГН **********,
с правно основание чл.248 от ГПК, за допълване на Определение №
239/24.02.2020г. , с което производството по гр. дело № 1254/2018г. по описа на
РС –Провадия е прекратено и за осъждане на Ю. Александорв
Л., ЕГН ********** да и заплати сумата от 300.00 лева (триста лева)
представляваща реализирани от ответника разноски в производството, на основание
чл. 78, ал. 4 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Определение № 353/09.04.2020г. по гр.д. № 1254/2018г. по
описа на РС Провадия, с което съдът е ОСЪДИЛ въззивникът ДА ЗАПЛАТИ на В.Б.В., ЕГН **********, сумата
от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника разноски в
производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, КАТО просрочена Молба вх.№
1571/12.03.2020г. на В.Б.В., ЕГН **********, с правно
основание чл.248 от ГПК, за допълване на Определение № 239/24.02.2020г. , с което
производството по гр. дело № 1254/2018г. по описа на РС –Провадия е прекратено и за осъждане на Ю. Александорв
Л., ЕГН ********** да му заплати сумата от 300.00 лева (триста лева)
представляваща реализирани от ответника разноски в производството, на основание
чл. 78, ал. 4 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.