О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260102
Пловдив, 03.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
наказателна колегия, на трети ноември две
хиляди и двадесета година, в закрито съдебно заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ:
МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА СТОЙНОВА
разгледа докладваното от съдията Васил Гатов вчнд №516/20г. по описа на съда, образувано по жалба на адв. К.Е.–защитник на подсъдимия З.Е.Д. против Определение от 21.10.2020г. по нохд № 492/20г. на Окръжен съд Пловдив.
Производството е по реда на глава ХХII НПК.
С обжалваното Определение, състав на Пловдивския окръжен съд е оставил без
уважение искането на адв. Е. и адв. Н.– защитници на подсъдимия З.Е.Д. за
изменение на мярката му за неотклонение „ Задържане под стража“ в по-лека
такава.
Недоволен останал жалбоподателя и чрез
защитника си обжалвал Определението. В жалбата са релевирани доводи за
незаконосъобразност и неправилност на Определението, свързани с отпадане на опасността
да извърши престъпление, поради събиране на голяма част от доказателствата,
вкл. разпити на свидетели.
Апелативният съд, като съобрази
възраженията на жалбоподателя, провери изцяло обосноваността и законосъобразността
на обжалваното Определение и за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирана страна и се явява
допустима за разглеждане, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът правилно е приел, че към момента липсват доказателства, които да
разколебаят извода за съществуваща опасност подсъдимият Д. да извърши
престъпление. Тази опасност продължава да съществува и тя реално е обусловена
от вида и характера на престъплението, в което е обвинен Д., както и от размера
на предвиденото в закона наказание за това престъпление. Механизмът на
извършване на престъплението завишава степента на обществена опасност на дееца
и допълнително чертае реалност той да продължи
да върши престъпление.
Дали и доколко е отпаднало обоснованото предположение, че жалбоподателят е
автор на престъплението, в което е обвинен e въпрос,
който не следва да бъде коментиран в настоящето производство. Този въпрос може
да бъде решен по същество в отпочналия и продължаващ и към настоящия момент
съдебен процес.
Ритмичното развитие на процеса сочи, че не е надскочен и „разумния срок“
определен от правилата на ЕКЗПЧОС и НПК.
Всичко това диктува обжалваното определение да бъде потвърдено, а подадената
срещу него жалба оставена без уважение.
При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на Определението и решаване на въпросите в частните жалби от настоящата инстанция.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 345 НПК Апелативният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 21.10.2020г. по нохд № 492/20г. на Окръжен съд Пловдив.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.