Определение по дело №820/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

                     П Р О Т О К О Л

 

22.01.2020 г.                                                                     ГР. ПАЗАРДЖИК

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                               ГРАЖДАНСКИ   СЪСТАВ

НА  ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ  ЯНУАРИ      ДВЕ ХИЛЯДИ  И  ДВАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА  ТРЪНДЖИЕВА

                                              ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ МАРАТИЛОВ

                                                                   ЕЛИ КАМЕНОВА

                            

секретар ГАЛИНА МЛАДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЛ.СЪДИЯТА КАМЕНОВА

В.гр.д. №  820    по описа за  2019  година 

          На именното повикване в   11.00  ч. се явиха: 

 

          Жалбоподателят А.С.С., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.З., редовно упълномощена за въззивната инстанция.

          Ответникът по въззивната жалба И.И.А., редовно призован, не се явява.

          От процесуалният представител на И.А. – адв. Д.Т. е постъпила молба, с която се изразява становище за даване ход на делото в отсъствие на пълномощника. Към молбата са приложени списък с разноски по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и писмени бележки с препис за насрещната страна.

 

Адв. З.:  - Да се даде ход на делото.

 

          Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото настоящият състав на въззивната инстанция констатира, че посочената в диспозитива на обжалваното първоинстанционно решение комбинираната скица на вещото лице по повторната съдебно-техническа експертиза, представляваща неразделна част от решението, не е подписана от съдията, постановил съдебния акт. Доколкото неподписването на скицата от страна на съдията е равнозначно на неподписване на решението, то съдът намира, че при така изготвения съдебен акт, делото е постъпило нередовно във въззивната инстанция, като неподписването на съдебния акт от съдията може да бъде резултат на пропуск, поправим при подписването му по-късно, след обявяването. В съответствие с разясненията, дадени в т. 15 на ППВС № 1/10.11.1985 г., коментирано и в мотивите на ТР № 1/10.02.2012 г. по тълк. дело № 1/2011 г. на ОСГТК на ВКС, следва да се предостави възможност на районния съдия да завърши фактическия състав по удостоверяване на правораздавателната си воля - чрез подписване на комбинираната скица, представляваща неразделна част от решението, в случай, че се касае за пропуск. С полагане на съответния подпис съдебният акт става редовен.

            Изложеното налага производството по настоящото дело да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд - Велинград за предприемане на процесуални действия по чл. 236, ал. 3 от ГПК.

Тъй като не е преграждащо за последващото развитие на въззивно производство, определението за прекратяването му не подлежи на обжалване.

           По тези съображения, Окръжен съд - Пазарджик

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №  820/2019 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.

           ВРЪЩА делото на Районен съд - Велинград за предприемане на процесуални действия по чл. 236, ал. 3 от ГПК, съгласно изложените мотиви.

           След приключването им, същият съд следва отново да изпрати  делото на Окръжен съд - Пазарджик за произнасяне по въззивните жалби

           Определението е окончателно.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55   часа.

 

 

 

 

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                       2.

 

                                                                   СЕКРЕТАР: