О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Варна,
01.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на първи юли през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН
ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ
ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА
ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Георги
Йовчев в.т.д. №246 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С молба с вх. №3575/17.06.2019 г., въззивникът ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК *********, със
седалище гр.София е сезирал съда с искане за изменение на
постановеното по делото решение N
144/14.06.2018 г., в частта му за разноските.
Насрещната
страна Р.С.П. ***, оспорва
молбата за присъждане на допълнителни разноски за адвокатско възнаграждение.
След
преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното:
Производството
по в.т.д.№246 по описа на съда за 2019 г. е образувано по въззивна жалба на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК *********, със
седалище гр.София срещу решение №133/15.02.2019 г. по т.д.647/2018 г. по описа на ВОС, в частта с която въззивникът
е осъден да заплати на на Р.С.П.,
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания в резултат на ПТП, настъпило на 05.05.2015 г., за горницата над 7000 лева до размера от 25 000 лева.
Разгледана е и насрещна
въззивна жалба на Р.С.П. *** срещу решение №133/15.02.2019 г. по т.д.647/2018 г. по описа на ВОС, в частта с която е отхвърлен
иска й срещу ЗАД „ОЗК
ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК *********, със седалище гр.София за горницата над 25 000
лева до претендираните 40 000 лева.
С
решение N
144/14.06.2018 г., съдът е потвърдил решение
№133/15.02.2019 г. по т.д.647/2018 г. по
описа на ВОС, в обжалваните от страните части.
На
осн. чл.78, ал.3 от ГПК, в полза на застрахователното дружество са определени разноски
съответни на отхвърлената част от жалбата на насрещната страна, като с оглед
представените доказателства за заплатен адвокатски хонорар в размер 1536 лв. с
включен ДДС, по съразмерност предвид обжалваемия интерес са присъдени разноски,
в размер на 980 лева.
Съдът намира, че не са налице основания, присъденото за въззивната
инстанция адвокатско възнаграждение, в полза на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”, да бъде увеличавано над 980 лева.
В случая, са претендирани разноски
за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1536 лева с включен ДДС, платени както по въззивната жалба на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”, чиито обжалваем интерес е 18 000 лева, така и за
защитата срещу въззивната жалба на Р.П., иито обжалваем интерес е 15 000
лева.
С оглед изхода от обжалването и
отхвърляне на двете жалби, съдът в съответствие с разпоредбата на чл.78, ал.3
от ГПК, от платеното възнаграждение в размер на 1536 лева с включен ДДС, по
съразмерност е изчислил и разноските съответни на отхвърлената част от жалбата
на насрещната страна, които възлизат на 980 лева.
Върху тази сума, не са налице
основание за присъждане на допълнителен ДДС, в какъвто смисъл е направеното от
молителя искане, доколкото при определене на съразмерността, съдът е взел за
основа платеното възнаграждение с включен ДДС.
Ето защо, молбата е неоснователна,
поради което искането за изменение на решението, чрез присъждане на допълнителни разноски за адвокатско възнаграждение,
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, на осн. чл.248 от ГПК, съставът на ВнАС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК *********, със
седалище гр.София за изменение на постановеното по делото
решение N
144/14.06.2018 г., в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: