ОПРЕДЕЛЕНИЕ№966
гр.Бургас, 21.06.2022г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година,
в състав :
СЪДИЯ : Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 925 по
описа на съда за 2022 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата,
по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150
ал.1 и чл.151 АПК.
Следва
на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно,
след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател
– В.И. ***;
- ответник
по жалбата – директорът на ТП на НОИ
Бургас.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 925/2022г. на Административен съд Бургас приложените по делото документи.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022г.
от 9 часа.
Да се
призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
по а.д. № 925/2022г.
на АС Бургас
Производството
по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на
чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател
е В.И.И., ЕГН:**********, със съдебен адрес ***. Жалбоподателят участва в
производството чрез пълномощник – адвокат Ж.Б. ***.
Ответник
по жалбата е директорът на ТП на НОИ Бургас.
Предмет
на обжалване е решение № 1012-02-180#1/05.05.2022г. на директора на
ТП на НОИ Бургас с което е оставено в сила разпореждане № 2113-02-4074#6/28.02.2022г.
на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ Бургас, с което на основание
чл.96б ал.2 КСО е отказана лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на
жалбоподателя.
В жалбата
се правят оплаквания за неправилно квалифициране на фактите по случая и в
частност неправилно незачитане като осигурителен стаж положен труд в Република
Казахстан. Правят се оплаквания за липса на компетентност на органа, липса на
правно основание за издаване на отказа, непълнота на събраните доказателства и
неправилно приложение на материалния закон. Иска се съдът да отмени като
незаконосъобразно оспореното решение. Сочат се доказателства.
Правното
основание на оспорването е чл.118 ал.1 КСО вр. с чл.145 АПК.
Органът,
издал оспорения акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването.
Представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт
е върху органа, който го е издал.
СЪДИЯ :