№ 176
гр. Котел, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниЕкатерина В. Дончева
заседатели:Станимира Ат. Василева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ц. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.а
С.;
Подсъдимата А. Х. Х., ред. призована, явява се;
Пострадалата М. Станчева П., ред. призована, явява се;
Пострадалата П.: Възстановени са ми парите. Нямам никакви претенции
към А. Х..
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А. Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:
А. Х. Х., родена на ***********, със средно образование, работи във
верига магазини Невен в гр. Габрово, съжителства на семейни начала,
неосъждана, живущ в ***********, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
1
отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Подсъдимата А. Х.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до
нарушаване правата на подсъдимата и пострадалата. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Подсъдимата се признава за виновна, но няма защитник, поради което ще Ви
моля да назначите такъв. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане на постигнатото споразумение.
Подс. А. Х.: Признавам се за виновна. Искам да сключа споразумение с
РП Сливен. Възстановила съм щетите на пострадалата. Съжалявам за това,
което направих. Моля да ми назначите адвокат.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпления, извършени в гр. Котел, попадащи в
съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимата или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на
споразумение, тъй като подсъдимата желае да сключи споразумение. Предвид
направеното искане от страните в процеса и с оглед разпоредбата на чл. 384,
ал.2 от НПК, съдът следва да предостави на подсъдимата А. Х. Х., правна
помощ. Съдът следва да изиска от АК Сливен да определи защитник на
подсъдимата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
2
резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи,
тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или
отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на
делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се
насрочи след приключване на разпоредителното заседание. Ръководен от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и на пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК „Решаване на делото със споразумение“ ???.
По т.5 : Предвид направеното искане от страните в процеса и с оглед
разпоредбата на чл. 384, ал.2 от НПК, съдът следва да предостави на
подсъдимата А. Х. Х., правна помощ. Съдът следва да изиска от АК Сливен
да определи защитник на подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП във връзка с чл. 384,
ал.2 от НПК правна помощ на подсъдимата А. Х. Х., която да се изразява в
процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т.3 от ЗПП по
настоящото дело.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на АК Сливен за
определяне на адвокат, вписан в НРПП.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен
съдебен заседател, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка взета по отношение на
3
подсъдимата в хода на ДП № 413/2022г. на РУ МВР гр. Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 21. 09. 2022 г. от 11:30 ч., за
която дата и час страните да се считат за редовно призовани.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4