ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. Сливница, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200299 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Своге - редовно уведомена за днес, се
явява прокурор К..
Обвиняемият В. Л. П. – редовно призован за днес, осигурен чрез началника на
ареста гр. София, се явява лично и с адвокат А. А. – САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. Л. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
В. Л. П., ЕГН: **********, род. на 26****************** средно образование,
разведен, безработен, осъждан.
1
Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия В. Л. П. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият В. Л. П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от определения ми служебен защитник адв. А..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор К.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия В. Л. П. –
адвокат А. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение
на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият В. Л. П.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между И. И. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, поддържано в днешното съдебно заседание от прокурор К., наблюдаващ
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 3 / 2024 г. по описа на РДГП Драгоман, пр. пр. № 401 /
2024 г. по описа на РП – Костинброд, и адв. А. А. – САК – служебен защитник на
обвиняемия В. Л. П., със съгласието на обвиняемия В. Л. П..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
2
Обвиняемият В. Л. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия В. Л. П., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия В. Л. П.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между И. В. И. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд и адвокат А. А. - САК, в качеството му на защитник на обвиняемия В. Л. П.,
ЕГН: **********, със съгласието на обв. В. Л. П..
2. УСЛОВИЯ:
В. Л. П. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII, раздел I от НК – чл.
281, ал.2, т.1, т.3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че В. Л. П., ЕГН: **********, род.
на 26****************** средно образование, разведен, безработен, осъждан, е виновен за
това, че:
3
На 21.02.2024 г. около 20:00 часа в района на района на 06-ти км. от АМ „Европа“,
землището на с. Калотина, общ. Драгоман, област София, с посока на движение от гр.
Драгоман към с. Калотина, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 8 (осем) лица
чужди граждани от сирийски и марокански произход, а именно:
*************************** /по негови данни/, без документи за самоличност, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Ауди“, модел „* *“ с peг. № ****С собственост на ***, извършено е по начин, опасен
за живота на лицата, тъй като 7 /седем/ от лицата са превозвани в багажното отделение на
автомобила, по отношение на непълнолетно лице - ***/ и по отношение на повече от едно
лице – 8 /осем/ лица чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1 т.3, т.4 и т.5 във
вр. с ал. 1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия В. Л. П., с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия В. Л. П., за престъплението
по чл. чл. 281, ал.2, т.1, т.3, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК да бъде определено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ ще бъде при първоначален
общ режим.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето, през
което обвиняемият В. Л. П. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и времето, през което е бил
„задържан под стража“ по чл. 64, ал. 1 от НПК по настоящото дело - считано от 22.02.2024 г.
до датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, да бъде приспаднато от
определеното наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия В. Л. П. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание
„глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 от НК, обвиняемият В. Л. П. се съгласява да
4
заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 9300 /девет хиляди и триста лева/ лева,
представляваща пазарната стойност на превозното средство.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват веществените
доказателства приобщени по делото, както следва:
1. Един брой свидетелство за регистрация на МПС част 1 с ** за лек автомобил, марка
„Ауди“, модел „А6 ОЛРОУД“ с български регистрационни номера ****, по
регистрационен талон собственост на ***“ ЕГН ********** приложен в материалите
по досъдебното производство и един брой лек автомобил, марка „Ауди“, модел „***“,
без регистрационни табели, собственост на ***, ЕГН: **********, както един брой
контактен ключ с дистанционно, предадени на съхранение в РДГП-Драгоман ДА
БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика на автомобила – ***, ЕГН: ********** жив. в гр.
***.
2. Един брой мобилен апарат марка „Хуавей П 40“, с имей 1: ** и имей 2: ***, с
поставена сим карта на мобилен оператор „А1“ с номер *** и поставена сим карта на
мобилен оператор „виваком" с номер ***, с код 0000, телефонът е с код **, предаден с
приемо-предавателна протокол в ТО Сливница РП Костинброд ДА БЪДАТ
ВЪРНАТИ НА собственика им - В. Л. П., ЕГН: **********, род. на ****.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 223,92 лева да се възложат в тежест на обвиняемия В. Л. П.
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Д. К./ /адв. Ал. А. - САК/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
/В. Л. П./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, а взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да се потвърди, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между И. И. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, поддържано в днешното
съдебно заседание от прокурор К., наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО № 3 / 2024 г. по описа на РДГП Дргоман, пр. пр. № 401 / 2024 г. по описа
на РП - Костинброд, и адв. А. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия В. Л. П., със
съгласието на обвиняемия В. Л. П., с което
обвиняемият В. Л. П., ЕГН: **********, род. на 26****************** средно
образование, разведен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че
на 21.02.2024 г. около 20:00 часа в района на района на 06-ти км. от АМ „Европа“,
землището на с. Калотина, общ. Драгоман, област София, с посока на движение от гр.
Драгоман към с. Калотина, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 8 (осем) лица
чужди граждани от сирийски и марокански произход, а именно: **********************
/по негови данни/, без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец
може да влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от
Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6 ***“ с
peг. № ****С, собственост на ***, извършено е по начин, опасен за живота на лицата, тъй
като 7 /седем/ от лицата са превозвани в багажното отделение на автомобила, по отношение
на непълнолетно лице - ***/ и по отношение на повече от едно лице – 8 /осем/ лица чужди
граждани, поради което и на чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 и
ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
обвиняемия В. Л. П., със снета по делото самоличност, е бил задържан за 24 часа по
ЗМВР и времето, през което е бил „задържан под стража“ по чл. 64, ал. 1 от НПК по
настоящото дело - считано от 21.02.2024 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда – 18.06.2024 г., при изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, на обвиняемия В. Л. П., със
6
снета по делото самоличност „ГЛОБА“, в размер на пазарната стойност на използваното
МПС лек автомобил марка „Ауди“, модел „**“ с peг. № ****С, собственост на ***, в размер
на 9300 (девет хиляди и триста) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, веществените доказателства
приобщени по делото, както следва:
Един брой свидетелство за регистрация на МПС част 1 с ** за лек автомобил, марка
„Ауди“, модел „А6 ОЛРОУД“ с български регистрационни номера ****, по регистрационен
талон собственост на ***“ ЕГН ********** приложен в материалите по досъдебното
производство и един брой лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6 ОЛРОУД“, без
регистрационни табели, собственост на ***, ЕГН: **********, както един брой контактен
ключ с дистанционно, предадени на съхранение в РДГП-Драгоман ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ
НА собственика на автомобила – ***, ЕГН: ********** жив. в гр. ***.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, веществените доказателства
приобщени по делото, както следва:
Един брой мобилен апарат марка „Хуавей П 40“, с имей 1: ** и имей 2: ***, с
поставена сим карта на мобилен оператор „А1“ с номер *** и поставена сим карта на
мобилен оператор „виваком" с номер ***, с код 0000, телефонът е с код ***, предаден с
приемо-предавателна протокол в ТО Сливница РП Костинброд ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА
собственика им - В. Л. П., ЕГН: **********, род. на ***.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият В. Л. П., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на РГДП Драгоман,
разноските по делото в размер на 223,92 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият В. Л. П., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А. А. -
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А. А. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 299 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПОТВЪРЖДАВА взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия В.
Л. П., със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
7
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски и
присъдената глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8