Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 15.XII.2015г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 15:30часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Г. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Антон Георгиев от ХАК, преупълномощен от адвокат Г.Г..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Христина Жисова.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Ж. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.   - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Г. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Г.: българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, осъждан,  род. на ***г., в гр. Симеоновград, живущ ***, безработен, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Ж. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Г.     - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Г. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Г. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Ж.  - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Г.- Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Г. - Не предлагам промени в споразумението.

 

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на досъдебно производство № 353/2015г. по описа на РУ гр.Харманли при ОД МВР Хасково,

преписка № 720/2015г. на Районна прокуратура гр.Харманли

на основание чл. 381 НПК

 

Днес, 08.12.2015г., в гр. Харманли, между Х. З. Ж. - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и А. Г. - адвокат от АК гр. Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия Г.И.Г. ЕГН: ********** ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 353/2015г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково на основание чл.381 НПК, съгласно което:

 

1.Обвиняемият Г.И.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2015г в гр. Симеоновград управлявал  моторно превозно средство  – лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Голф ” с рама №  WVWZZZ1HZSP038958, като си служил с контролни знаци, a  именно  2бр. регистрационни табели с рег. № СТ 1210 АК издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рама №WVWZZZ1HZPP332632 - престъпление по чл.345 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 345 и чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК на обв. Г.И.Г. налага наказание „глоба” в размер на 300 (триста) лева.

3. Веществените доказателства – лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Голф ” с рама №  WVWZZZ1HZSP038958 следва да се върне на собственика – С. Г. Х. ЕГН ********** ***, след влизане на споразумението в сила.

2 броя регистрационни табели с № СТ 12 10 АК издадени за лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рама №WVWZZZ1HZPP332632 следва да се предадат на Сектор КАТ Пътна полиция при ОД на МВР гр. Стара Загора след влизане на споразумението в сила.

4. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

5. Разноски по делото не са направени.

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

           (Хр. Ж.)                                   (адв. А.Г.)

                                           

                      ОБВИНЯЕМ:

           (Г.И.Г.)

 

   

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  

Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

 

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на досъдебно  производство № 353/ 2015г. по описа на РУ МВР -Харманли на основание чл.381 от НПК сключено на 15.XII.2015г. в гр. Харманли между Х. Ж.– прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли от една страна и от друга А. Г. - адвокат при Адвокатска колегия –Хасково - защитник на подсъдимия  Г.И.Г. ***, съгласно което:

1.Обвиняемият Г.И.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2015г в гр. Симеоновград управлявал  моторно превозно средство  – лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Голф ” с рама №  WVWZZZ1HZSP038958, като си служил с контролни знаци, a  именно  2бр. регистрационни табели с рег. № СТ 1210 АК издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рама №WVWZZZ1HZPP332632 - престъпление по чл.345 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 345 и чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК на обв. Г.И.Г. налага наказание „глоба” в размер на 300 (триста) лева.

3. Веществените доказателства:

– лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Голф ” с рама №  WVWZZZ1HZSP038958 - да се върне на собственика – С.Г. Х. ЕГН ********** ***, след влизане на споразумението в сила

   - 2 броя регистрационни табели с № СТ 12 10 АК издадени за лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рама №WVWZZZ1HZPP332632 - да се предадат на Сектор КАТ Пътна полиция при ОД на МВР гр. Стара Загора след влизане на споразумението в сила.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г.И.Г. ЕГН ********** ***.  Предвид наложеното на подсъдимия наказание на осн. чл.345 вр. чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК – а именно „Глоба” в размер на 300 лв., следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Г.И.Г.: българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, осъждан,  род. на ***г., в гр. С., живущ ***, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП № 353/2015г. по описа на РУ МВР – Харманли, взета на досъдебното  производство.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 495 по описа на Районен съд - Харманли  за 2015 г.

 

Заседанието приключи в 16:00часа.

Протоколът се изготви на 15.XII.2015г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: