№ 692
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:07 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се
от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Х.К. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Р.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Св. Д. Д. се явява, депозирал заключение в срок.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва ССфЕ, депозирана на 05.04.2022 г.
АДВ. М.: Не възразявам да се изслуша.
АДВ. С.: Да се изслуша експертизата.
1
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице и сне самоличността
му:
Св. Д. Д. - 43 г., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на адв. М.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Електромерът няма връзка със световното време. Той се настройва
от смарт устройството, което се подключва към него с оптична сонда. Може да се настрои и
от външно устройство, след което пази тези дата и час.
На въпроси на адв. С.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На л. 4 дата на последно изчитане – 08.02.2019 г. регистърът за
грешки на електромера отчита код 10000, което означава грешни дата и час. Когато
електромерът беше тестван, беше с грешна дата, подобна на тази 08.02.2019 г., което ме кара
да мисля, че часът не се е сменял откакто е последно включен при експертизата в БИМ.
Вътре в електромера има малка батерия, която пази единствено дата и час. Когато
електромерът е включен в ел. инсталацията не се нуждае от допълнителен ток за дата и час,
но когато се изключи от мрежата датата и часът може да се изгубят или да останат както са
били при изключване.
По т. 4 на л. 6 екстремни стойности са максималното потребление, което може да
премине през електромера и не са съобразени с никакви регламенти.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
След изслушване заключението на вещото лице, съдът намира, че същото следва да
бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на
вещото лице Д. по ССфЕ.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на 500 лв.,
платими от внесения депозит.
/издаден РКО на в.л. Д. за 500 лв./
АДВ. М.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на
2
насрещната страна.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение. Съображенията си сме
изложили подробно в депозираната въззивна жалба. Моля да ни присъдите сторените във
всички производства разноски.
АДВ. С.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. След изслушаната днес експертиза, неоспорена от страните се доказа, че
няма как изискваната за заплащане ел. енергия да е доставена и потребена за периода на
фактурата. В условията на евентуалност, моля да се съобразите със заключителната част на
експертизата. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3