ПРОТОКОЛ ОБЕЗЛИЧЕН!!!!!
№ 6634
гр. Пловдив, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
СъдебниВаля Тихомирова Голева
заседатели:Красимира Кънева Траянова
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Ваня Атанасова Прокопова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330206148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. С., редовно призован, явява се лично и с адв.
Р.Р. П..
ПОСТРАДАЛАТА М. И. Ц. , нередовно призована, не се явява, не е
върнат втория отрязък от призовката.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Господин
съдия, възстановихме щетите, за което представям вносна бележка.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Възстанових
щетите и желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, следва да се приеме като писмено доказателство
по делото днес представената вносна бележка за възстановени щети, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес
представената вносна бележка за възстановени щети.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
С. К. С., роден на ..., постоянен адрес ..., живущ на адрес ..., ...,
български гражданин, разведен, средно образование, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
2
По отношение на мярката за неотклонение „Подписка” моля да
потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото за друга дата за
разглеждане по същество като призовете посочените свидетели в
обвинителния акт.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните
в хода на досъдебното производство. Желаем делото да се гледа по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.Признавам се за виновен.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
3
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. К. С. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7 - дневен срок от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС.С.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. С., роден на ..., постоянен адрес ..., живущ на
адрес ..., ..., български гражданин, разведен, средно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196
ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК за това, че на
18.12.2020г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, и е извършил престъплението след като е бил
осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени
4
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон марка „ Iphone” модел ”7plus“с ИМЕЙ: ... на стойност 300
лева и силиконов калъф за телефон на стойност 10 лева, всички вещи на обща
стойност 310 лева, от владението на М. И. Ц., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1
вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК на подсъдимия С. К. С., при условията на
чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.„Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия С. К. С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на две
години.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. мобилен телефон марка
„ Iphone” модел ”7plus“с ИМЕЙ: ... - предаден на съхранение при домакина на
02 РУ-Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на М. И. Ц., ЕГН **********, след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. К. С., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски, по сметка на ОД МВР Пловдив, в размер на по 78,00
/седемдесет и осем/ лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/В.ПРОПОКОВА/ /С.С./
АДВ. П.:...................
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 6148/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия С. К. С. мярка за
неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор В.П. от една страна и подсъдимия С. К. С. и АДВ. Р.Р. П. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 6148/2021г. по описа на
5
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
6148/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. К. С. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16,11 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6