ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Тетевен ,
27.07.2017 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Тетевенският районен съд, І-ви състав,
в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ
ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
Георгиева гр.д.№ 825 по описа за 2015г, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпило е искане с изх. №
ЛЧ-202-6592/2017 от 05.04.2017г с вх. №
на Р.С.Тетевен 3102/05.06.2017г от
Националното бюро за правна помощ на основание чл. 189 НПК
и чл. 81
във вр. с чл.78 ,ал.7 от ГПК ,във вр. с чл. 27а от
ЗПрП в полза на бюрото да бъдат присъдени разноските за
възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по гр.д.№ 825 /15 г по
описа на ТРС, а след влизане в сила на съдебния акт за присъждане на разноските
на основание чл. 405, ал.1
от ГПК да бъде издаден изпълнителен лист за съответната сума в полза
на НБПП.
За да се произнесе по тази молба
съдът взе предвид следното:
С решение №
18/14.2.2017г.
постановено по гр.д.№ 825 /15 г. Р.С Тетевен
е отхвърлил като неоснователен и недоказан предевеният иск от Р.И.К.
ЕГН ********** *** , с правно основание чл.75 от ЗС. . Решението е влязло в законна сила на 07.03.2017г.
С определение № 174/23.3.2016г
.е предоставена правна помощ под формата на процесуално
представителство по Гр. дело № 825 /2015
г. на РС-Т на ответницата по делото А.С.М.
с ЕГН **********. При това положение
настоящата инстанция счита, че с оглед така посоченото основание за
предоставяне на правната помощ-липса на средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение следва да се приеме, че не са налице предпоставки за присъждане
на разноските за възнаграждението на адвокатите, предоставили правната помощ в
полза на НБПрП.
По реда на чл. 23, ал.3
от Закона за правната помощ е предоставена правна помощ на А.С.М. ,
която е ответник по гр.д. №825 /2015г. по описа на Т.Р.С., за която е
установено, че не разполага със средства за заплащане на възнаграждение за
адвокат за процесуално представителство, но желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Съгласно чл. 2
от ЗПРП и чл. 94 от ГПК
тази правна помощ, предоставена под формата на процесуално представителство е
безплатна, тъй като лицата, на която тя е предоставена не дължат възстановяване
на изразходваните от държавата средства, освен в изрично предвидените случаи.
За разлика от наказателното производство в гражданския процес страната, на
която е предоставена правната помощ, следва да заплати определеното възнаграждение
на назначения служебен защитник само в хипотезата на чл. 97 от ГПК/лишаване
от предоставената правна помощ/, но не и в случая, когато правната помощ е
предоставена на ответник по делото и , и иска на ищеца е отхвърлен. Според съда
предвидената в чл. 78, ал.7
от ГПК отговорност касае само задължението за заплащане на
разноските, направени от противната страна в спора, но не и разноските за
предоставената правна помощ.
Допълнително съдът счита ,че молбата на НБПП е просрочена , поради което
е и недопустима , тъй като съобразно чл.248 ГПК в срока на обжалването , а ако
решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му , съдът по
искане на страните може да допълни или измени постановеното решение, решението по гр.д. №825 /2015г е влязло в
законна сила на 07.03.2017г , а молбата на НБПП е с изх. № 05.04.2017г и е входирана в съда 05.06.2017г .
Поради
тези съображения съдът приема, че искането на националното бюро за правна помощ
е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Воден
от горните мотиви съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по гр.д. № 825 /2015г на Националното бюро за правна помощ-София,
ул.Развигор № 1, с изх. № ЛЧ-202-6592/2017
от 05.04.2017г с вх. № на Р.С.Тетевен 3102/05.06.2017г , за присъждане на
разноските за възнаграждение на адвокат Р.Г.Х.
в размер на 450 лв. за осъществено
процесуално представителство на А.С.М. по настоящето гр.д.825 /15 г. по описа на Тетевенският районен съд под
формата на предоставена правна помощ поради липса на средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване съобщението пред ОС -Ловеч с частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: