Присъда по НОХД №49/2024 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 7
Дата: 25 април 2024 г. (в сила от 3 май 2024 г.)
Съдия: Мариета Спасова
Дело: 20244220200049
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Дряново, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Л. Хр. Р.
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело от общ
характер № 20244220200049 по описа за 2024 година
въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Г. В., роден на *** г. в гр. Дряново,
българин, български гражданин, от гр. Дряново, ул. ***, основно
образование, вдовец, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 06.04.2024 г., около 11,26 ч. в гр. Дряново, управлявал МПС –
електрическа триколка с рама № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда – 1,51 промила, установена по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с което е извършил престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК. Поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.

1
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага
наказанието глоба, предвидено заедно с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Г.
Г. В., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата
по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 1 700 (хиляда и седемстотин)
лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението, както и СУМАТА 5 (пет) лв. –
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г. В., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на ОД на МВР Габрово разноски в размер на 289,70 лв. (двеста
осемдесет и девет лева и седемдесет стотинки), както и по сметка на Районен
съд Дряново СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г. В., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА
20 (двадесет) лева – възнаграждение за явяване на вещо лице, както и
СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред
Габровския окръжен съд в седмодневен срок от обявяването на страните,
ведно с мотивите на 25.04.2024 г.


Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 25.04.2024 Г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД №
49/ 2024Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД

ОБВИНЕНИЕТО е срещу Г. Г. В., ЕГН ********** в това, че на 06.04.2024 г.,
около 11,26 ч. в гр. Дряново, управлявал МПС – електрическа триколка с рама № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,51 промила, установена по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура Габрово.
Подсъдимият В. се явява лично. Признава се за виновен. Дава обяснения по
делото. Моли да не му се отнема превозното средство.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и
гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приложената като доказателство по справка за нарушител/ водач от ОД
на МВР Габрово (л. 18 от досъдебното производство) подсъдимият не е правоспособен
водач на МПС и не притежава свидетелство за правоуправление.
От издадената справка за съдимост рег. № 2404090050000157257/ 09.04.2024г. на
Районен съд Дряново се установи, че подсъдимият е осъждан. С присъда по НОХД №
12/1982г. на Окръжен съд Габрово за престъпление по чл. 118, пр. 1, вр. чл. 115 от НК,
извършено на 09.10.1982г. е осъден на лишаване от свобода за срок от четири години
при строг режим. Присъдата е влязла в сила на 03.08.1983г. За това осъждане е
настъпила реабилитация по чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК.
По делото не се спори, че на 06.04.2024г., около 11,26 ч. в гр. Дряново на ул.
Шипка пред № 213 подсъдимият В. управлявал МПС – електрическа триколка с рама
№ ***. По същото време полицейските служители – свидетелите М. и Г. извършвали
контрол на движението на ППС. Св. М. спрял превозното средство и установил, че
същото се управлява от подсъдимия лично. При извършената проверка за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNА 0153 уредът
отчел 1,51 промила. На водача бил издаден талон за медицинско изследване на кръвна
проба, като в него вписал „ приемам“ и се подписал. Същият се явил във ФСМП
Дряново, като отказал да представи кръвна проба.
По делото е представена фактура от 14.11.2022г. за закупуване на ел. скутер с
три колела/ триколка – 600w, в която като купувач е посочен П. К. от гр. Дряново.
От приетото по делото заключение на автотехническата експертиза (л. 20 и
следващите от досъдебното производство) се установи, че три колесното електрическо
1
превозно средство TIG TAG Eco Way FASHION M14, управлявано от подсъдимия,
представлява моторно превозно средство от категория 1,2е (мотопеди), което подлежи
на задължителна регистрация. Цената на електрическа триколка TIG TAG Eco Way
FASHION M14 към момента на изготвяне на експертизата възлиза на 1700 лв.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безпорен начин от
събраните доказателства по делото и по същество не се оспорва от подсъдимия.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът счита, че с
деянието си подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От обективна страна на 04.06.2024 г., около 11,26 ч. в гр. Дряново, на ул. Шипка
пред номер 213, подсъдимият Г. Г. В. управлявал МПС – електрическа триколка с рама
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,51 промила,
установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с което е
извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението, за което е обвинен подсъдимият, е формално. При
констатиране на наличието на алкохол в кръвта по предвидения в закона начин не се
изисква настъпването на някакъв друг съставомерен резултат.
За да е осъществено деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК, като елемент от
обективна страна на престъплението е предвидено наличието на алкохол в кръвта на
извършителя. Количеството на алкохола трябва да бъде "над 1,2 на хиляда".
Горепосоченият елемент от обективна страна в случая е безспорно налице, тъй като в
кръвта на подсъдимия, видно от показанията на техническото средство „Алкотест
Дрегер 7510“, е установена концентрация на алкохол от 1,51 на хиляда, която
подсъдимият не е оспорил.
От обективна страна законодателят изисква и това количество алкохол в кръвта
на водача на МПС да бъде установено по надлежния ред. Под надлежен ред следва да
се разбира реда, установен в Наредбата за реда за установяване употребата на алкохол
или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства. В настоящия
случай са спазени всички изисквания на наредбата, съгласно която употребата на
алкохол или друго упойващо вещество се установява посредством използване на
съответни технически средства и/ или чрез медицински и лабораторни изследвания.
Поради което следва да се приеме, че концентрацията на алкохол в кръвта на
подсъдимия е именно отчетената при изследването с техническото средство, а именно
1,51 промила.
От субективна страна подсъдимият е действал умишлено, при пряк умисъл.
Същият е съзнавал, че е употребил алкохол, че съществува забрана за управление на
МПС след такава употреба, но въпреки това е пристъпил към управление на МПС.
Причини за извършване на престъплението – ниска правна култура и незачитане
2
на правилата за движение по пътищата.
Смекчаващи вината обстоятелства – липса на предишни осъждания, съдействие
на разследването и самопризнание.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
С оглед субекта на престъплението – към датата на извършване на деянието
подсъдимият е бил осъждан за престъпления от общ характер, за което е реабилитиран.
Определяне на наказанието :
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за
срок от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева – чл. 343б, ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието съдът се ръководи от предвиденото за
извършеното престъпление, като индивидуализира наказанието с цел постигане на
обща и индивидуална превенция, с оглед осъществяване на наказателната политика.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице предпоставки за приложение на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като видно от събраните по делото доказателства, са
налице многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия, които дават основание
да се приеме, че и най-лекото предвидено в закона наказание би било несъразмерно
тежко. По делото не се установи наличие на изключително смегчаващо отговорността
обстоятелство.
Предвид установените по делото смегчаващи отговорността обстоятелства съдът
определи наказанието лишаване от свобода на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК в
размер, под предвидения в чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно 10 месеца при отчитане на
установената концентрация на алкохол, която е 1,51 промила. На подсъдимия на
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се наложи кумулативно предвиденото наказание
глоба.
Налице са предпоставки за отлагане на изтърпяване на така наложеното
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Към датата на извършване на
престъплението подсъдимият не е бил осъждан. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отложи за срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Установено е от фактическа страна по делото, че подсъдимият не е придобил по
установения в закона ред правото да управлява моторни превозни средства. Поради
което не следва да се налага предвиденото в чл. 343г от НК кумулативно наказание
лишаване от право на управление на МПС.
По делото се установи безспорно от приетите писмени доказателства, че
моторното превозно средство е собственост на трето лице. Поради което на основание
чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК подсъдимият следва да заплати в полза на държавата по
сметка на Районен съд Дряново сумата 1 700 лв., представляваща левовата
3
равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението. Същият следва да бъде осъден да заплати и сумата 5 лв. – държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият следва да заплати на ОД на МВР Габрово направените разноски в
размер на 289,70 лв., както и по сметка на Районен съд Дряново сумата 5 лв. –
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Както и да
заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд Дряново сумата 20 лв. –
възнаграждение за явяване на вещо лице и 5 лв. – държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни