Разпореждане по дело №164/2023 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 септември 2023 г.
Съдия: Елена Стойнова Чернева
Дело: 20237210700164
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 август 2023 г.

Съдържание на акта

     РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 420

гр. Силистра,  05 септември 2023 г.

 

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на пети септември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева

разгледа адм. дело № 164 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Х.Я.Р.  с ЕГН– ********** ***, против Решение № 2153-18-17 от 09.08.2023 г. на Директора на ТП на НОИ – Силистра, потвърждаващо разпореждане № 2113-18-1009#11 / 19.04.2023 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Силистра, с което е отказано отпускане на лична пенсия да осигурителен стаж и възраст на лицето, на основание чл. 98, ал. 1 във вр. с чл. 68, ал. 3 от КСО.

Мотивите на административния орган са, че въз основа на събраните в хода на пенсионното производство доказателства се потвърждава извода на пенсионния орган, че към датата на подаване на заявлението за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст не са били налице условията по чл. 68, ал. 3 от КСО.

 В жалбата е изразено несъгласие с обжалваното решение в частта относно възприетата от органа продължителност на осигурителния стаж на лицето и по конкретно незачитането за такъв на периода от 01.06.1989 до 10.07.1989 г.,когато жалбоподателят е бил учител в Начално училище с. Колобър, общ. Дулово, както и на периода 12.08.2022 г. – 16.12.2022 г., когато е работел като общ работник към ЗП Хюсню Шемсидин Мюслюм. Счита, че изводите на органа са необосновани, а решението е постановено в противоречие с материалния закон. Акцентира, че трудовата книжка е допустимо и надлежно доказателство за вписания трудов, респ. осигурителен стаж, съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Оспорва и изводите относно липсата на реално полагане на труд по правоотношението, визирано във втория период. В тази връзка моли да бъде отменено оспореното решение с произтичащите последици. Моли до разпит да се допуснат трима свидетели за установяване на обективната истина по отношение на трудовата дейност на жалбоподателя.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Жалбата е подадена  в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално  допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл. 118, ал. 1 от КСО и при изпращането ѝ в съда заверено копие от цялата административна преписка е приложено по делото, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

В съответствие с чл. 170, ал. 2 от АПК в тежест на жалбоподателя е установяването на условията за издаването на отказания административен акт -  разпореждане за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. В тази връзка ще е необходимо да бъдат представени доказателства, че действително е осъществявал трудова дейност в периода 12.08.2022 г. – 16.12.2022 г (престирал е  работната си сила срещу възнаграждение) и че продължителността на осигурителния му стаж съответства на изискването по чл. 68, ал. 3 КСО. Тъй като жалбоподателят не е бил страна в ревизионното производство по чл.108 КСО, проведено по отношение на ЗП Хюсню Шемсидин Мюслюм, не е имал възможност да оспори задължителните предписания, които го засягат. По допускането на поисканите свидетели обаче съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след уточняването на имената на свидетелите и обстоятелствата, които ще се уточняват с показанията им, както и след изслушване на становището на ответника по допустимостта на искането.

Що се касае до записванията в трудовата книжка на лицето, то тя съставлява вторичен документ и съответствието на съдържащата се в нея информация с платежните ведомости, в качеството им на първични документи, в които се съдържат данните за осигурителния стаж на лицето (чл. 40, ал. 3 от НПОС), би могло да се прецени с помощта на вещо лице, чието назначаване би могло да се поиска от жалбоподателя  с оглед указаната по-горе доказателствена тежест.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1  и чл. 163 АПК съдът

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.10. 2023 г.  от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: Х.Я.Р.  с ЕГН– ********** ***;

Ответник по жалбата: Директор на ТП на НОИ – Силистра.

 

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

 

                                                                    СЪДИЯ: