РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 420
гр. Силистра, 05 септември 2023 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 164 по описа на съда за 2023 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Х.Я.Р. с ЕГН– ********** ***, против Решение № 2153-18-17
от 09.08.2023 г. на Директора на ТП на НОИ – Силистра, потвърждаващо разпореждане
№ 2113-18-1009#11 / 19.04.2023
г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Силистра, с
което е отказано отпускане на лична пенсия да осигурителен стаж и възраст на
лицето, на основание чл. 98, ал. 1 във вр. с чл. 68, ал. 3 от КСО.
Мотивите на административния орган са, че въз основа
на събраните в хода на пенсионното производство доказателства се потвърждава
извода на пенсионния орган, че към датата на подаване на заявлението за
отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст не са били налице условията
по чл. 68, ал. 3 от КСО.
В жалбата е
изразено несъгласие с обжалваното решение в частта относно
възприетата от органа продължителност на осигурителния стаж на лицето и по
конкретно незачитането за такъв на периода от 01.06.1989 до 10.07.1989
г.,когато жалбоподателят е бил учител в Начално училище с. Колобър, общ.
Дулово, както и на периода 12.08.2022 г. – 16.12.2022 г., когато е работел като
общ работник към ЗП Хюсню Шемсидин Мюслюм. Счита, че изводите на органа са
необосновани, а решението е постановено в противоречие с материалния закон.
Акцентира, че трудовата книжка е допустимо и надлежно доказателство за вписания
трудов, респ. осигурителен стаж, съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредбата за
пенсиите и осигурителния стаж. Оспорва и изводите относно липсата на реално
полагане на труд по правоотношението, визирано във втория период. В тази връзка
моли да бъде отменено оспореното решение с произтичащите последици. Моли до
разпит да се допуснат трима свидетели за установяване на обективната истина по
отношение на трудовата дейност на жалбоподателя.
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. чл. 118
от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Жалбата е
подадена в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на
съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява
процесуално допустима и следва да се
внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл. 118, ал.
1 от КСО и при изпращането ѝ в съда заверено копие от цялата
административна преписка е приложено по делото, като по допускането на
събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл.
171, ал. 5 от АПК.
В съответствие с чл. 170, ал. 2 от АПК в тежест на
жалбоподателя е установяването на условията за издаването на отказания
административен акт - разпореждане за
отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. В тази връзка ще е
необходимо да бъдат представени доказателства, че действително е осъществявал
трудова дейност в периода 12.08.2022 г. – 16.12.2022 г (престирал е работната си сила срещу възнаграждение) и че
продължителността на осигурителния му стаж съответства на изискването по чл.
68, ал. 3 КСО. Тъй като жалбоподателят не е бил страна в ревизионното
производство по чл.108 КСО, проведено по отношение на ЗП Хюсню Шемсидин Мюслюм, не е имал
възможност да оспори задължителните предписания, които го засягат. По
допускането на поисканите свидетели обаче съдът ще се произнесе в съдебно
заседание, след уточняването на имената на свидетелите и обстоятелствата, които
ще се уточняват с показанията им, както и след изслушване на становището на
ответника по допустимостта на искането.
Що се касае до записванията в трудовата книжка на
лицето, то тя съставлява вторичен документ и съответствието на съдържащата се в
нея информация с платежните ведомости, в качеството им на първични документи, в
които се съдържат данните за осигурителния стаж на лицето (чл. 40, ал. 3 от
НПОС), би могло да се прецени с помощта на вещо лице, чието назначаване би
могло да се поиска от жалбоподателя с
оглед указаната по-горе доказателствена тежест.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 30.10. 2023 г. от 14. 00 часа, за
която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Х.Я.Р. с ЕГН– ********** ***;
Ответник по жалбата: Директор
на ТП на НОИ – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: