№ 297
гр. Благоевград, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20221200900129 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Искова молба с вх. №5964/30.05.2022 г., е подадена от Сдружение М., с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ №17, ет. 4, представлявано от И.Д.,
изпълнителен директор, чрез Адвокатско съдружие „Ф.Л.С.“, вписано в регистъра на САК,
представлявано от Г.В., действаща чрез адв. П.П.И, САК, със съдебен адрес гр.С.,
бул.“А.М.“ № 51, вх.5, ет.7, ап.15 срещу „П.К.“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ул.“Ц.К.“№4, представлявано от Й.И.К. – управител.
След като се запозна със съдържанието на подадената искова молба, съдът констатира, че
същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК – не е внесена в
цялост дължимата се по предявените искове държавна такса по сметка на БлОС. Общо
дължимата от ищеца държавна такса за разглеждане на предявените искове възлиза по арг.
от чл. 1 и чл. 3 от ТДТССГПК, в размер на 600,00 лв. С оглед обстоятелството, че ищецът е
внесъл по сметка на БлОС сумата от 270,00 лв., същият следва да довнесе по посочената
сметка още 330,00 лв. Аргументите в тази насока са следните: Доколкото искът се
индивидуализира с основание и петитум, то видно от съдържанието на исковата молба е, че
ищецът претендира общо сумата от 5500,00 лв., за всяка една от 6- те посочени песни по
500,00 лв. за музиката и по 500,00 лв. за текста на същите, като за една от песните
претендира само 500,00 лв. за музиката. Съответно се установява, че са предявени 11
обективно съединени иска, за които се дължи държавна такса на основание чл. 1 от
ТДТССГПК за всеки един от тях в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50,00
лв. или в конкретния случай общо 550,00 лв. С исковата молба е предявен и неоценяем иск
по чл. 95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП, изразяващ се в искане за разгласяване на диспозитива на
съдебното решение, за който, по аргумент от чл. 3 от ТДТССГПК се събира такса в размер
от 30,00 до 80,00 лв., която съдът определя в размер на 50,00 лв.
Ето защо, по арг. от чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК, подадената пред съда
искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен
срок от съобщаването, следва да довнесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград сумата от
330,00 лв. и в същия срок да представи вносната бележка в регистратурата на съда. Следва
да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на посоченото указание в срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено. (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Водим от горното, Окръжен съд Благоевград, 13 състав,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. №5964/30.05.2022 г., подадена от Сдружение
М., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ №17, ет. 4,
представлявано от И.Д., изп.директор чрез Адвокатско съдружие „Ф.Л.С.“, вписано в
регистъра на САК, представлявано от Г.В., действаща чрез адв. П.П.И, САК, със съдебен
адрес гр.С., бул.“А.М.“ № 51, вх.5, ет.7, ап.15, въз основа на която е образувано т.д.№
129/2022г. по описа на БлОС.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да довнесе по сметка
на Окръжен съд – Благоевград държавна такса в размер на 330,00 лв. и в същия срок да
представи вносната бележка в регистратурата на съда. При неизпълнение на посоченото
указание в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено,
като инициирано по нередовна молба. (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез пълномощника на съдебния адрес.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2