№ 412
гр. Плевен , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ана И. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело №
20214430102131 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от ***” – гр. Плевен
обективираща искане за вземане на мярка – настаняване на детето Р. Е. Ю.
ЕГН ********** чрез настаняването й в социалната децата – *** – -„***“ в гр.
Плевен, ул.”***” № *** за срок до навършване на 18 години, а ако учи - до
завършването на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст
или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в него интерес,
считано от датата на настаняването му по административен ред.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че с решение №*** от
***г по гр.д.№ *** г по описа на ПлРС спрямо децата детето е *** е
предприета мярка за закрила чрез настаняването му в *** *** *** гр.Плевен,
ул.”***”№ *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето, ако е в него интерес. Навеждат се доводи, че предвид
изтичащата мярка за закрила е извършено ново *** проучване, при което е
установено, че майка на детето *** е ***., а бащата е "***". Сочи се, че ***,
както и другите й братя и сестри е родена от съжителството на майка й с ***.
Излага се, че след раздялата с биологичния баща на детето майката поела
грижите за децата сама, като през *** г. заминала за *** и оставила грижите
1
за същите на *** си. Твърди се, че през това време майката е изпращала
дребни суми пари, които обаче не били достатъчни за ежедневните нужди на
детето. Излага се, че междувременно майката сключила брак с лице, с
гражданство от ***, за което нейните роднини не бил известени. Сочи се, че
на *** г. е подаден сигнал от *** на ***, ,че майката на детето е в ***, като
средствата, които изпращала били крайно недостатъчни за отглеждане на
детето, а *** била с *** заболяване и не може да продължи да се грижи за нея.
С оглед на изнесеното пред *** спрямо детето е предприета мярка за закрила -
настаняване в ***. Твърди се, че в *** се задоволяват в пълна степен нуждите
на детето от здравословна храна, дрехи, осигурена му е достатъчно по площ
лично пространство. Излага се, че през учебната 2020/2021 г. детето *** е
ученичка в *** клас в *** с ***. Сочи се, че детето се чувства спокойно и
сигурно в ***. Твърди се, че от предприетата мярка за закрила нито майка,
нито никой друг от семейството не е търсил детето. сочи се, че при
извършеното *** проучване от *** е установено, че не са налице близки,
които да имат ресурс да поемат отговорности за осигуряване на трайни грижи
за отглеждане на детето. Излага се, че поради изтичащият срок за настаняване
*** на *** със Заповед № ***г е предприета мярка за закрила чрез
настаняване на детето в *** ул. "***" №*** до произнасяне на съда с
решение. Счита се, че чрез настаняването на детето в *** *** ще се осигури
неговия „най-добър” интерес по смисъла на § 1, т.5 , от ДР на ЗЗДет, тъй като
ще им се осигури комплекс от социални услуги, осигуряващи
индивидуалните им нужди и потребности в среда максимално близка до
семейната. Поради изложеното се отправя искане до съда депозирана молба
да бъде уважена.
В открито съдебно заседание *** „*** ***” – гр. Плевен, не изпраща
представител.
В проведеното по делото о.с.з. назначения процесуален представител на
детето *** – *** моли съда да уважи молбата като основателна, за което
развива подробни съображения.
В проведеното по делото о.с.з. майката на детето ***. не се явява.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
2
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане на детето
Р. Е. Ю., че майка на детето *** е ***., а бащата е "***".
Установява се от приложеното по делото решение №***/ ***г по гр.д.№
*** г по описа на ПлРС, че спрямо детето е *** е предприета мярка за
закрила чрез настаняването му в *** *** *** гр.Плевен, ул.”***”№ *** за
срок от една година или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето,
ако е в него интерес.
От приобщените по делото Заповеди № ***г и № ***г на *** на *** се
установява, че е прекратено настаняването на детето Р. Е. Ю. в *** *** -„***“
в гр. Плевен, ул.”***” № *** и, че детето е настанено временно в същата ***
до произнасяне от съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
Видно е от приложеното по делото писмо от *** до ***, че е извършено
проучване, при което е формиран извод, че роднинете по майчина линия на
детето *** не разполагат с ресурс да поемат отговорността за осигуряване на
трайни грижи за отглеждане на детето
В представените по делото социален доклад се прави извод, че в
интерес на детето *** е то да бъде настанено в *** Плевен.
В проведеното по делото о.с.з е изслушано и детето ***. Излага, че от
настаняването й в ***.то само баща я е посещавал, а с майка си комуникира
по телефона, тъй като работи в ***. Сочи, че в момента баща й не може да
полага грижи за нея.
По делото е изслушан и *** в ***. Разказва, че *** общува с майка си
по телефона, а биологичният й баща, въпреки че не я е припознал се
интересува от *** си, като й дава пари и лакомства. Излага, че от
настаняването на детето в *** майката не е идвала да я види, а само изпраща
пари по нейна близка, която ги носи в ***. Счита, че в интерес на детето е то
да остане да пребивава в ***.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
3
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в т*** невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на
детето в семейна среда са изчерпани към настоящия момент. Майката на
детето е изоставила същото и е отишла на живее в ***, където е сформирала
ново съжителство. Родителят от настаняване на детето в *** до настоящия
момент не е посещавал *** си. Съдът при постановяване на решението си
отчита и факта, че към настоящия момент няма близки роднини, които да
могат да полагат грижи за детето, така и, че не е налице свободно
професионално семейство, в което те да бъде настанено. Поради изложеното
съдът намира, че към настоящия момент най – подходящо за детето *** е то
да бъде настанено н *** Плевен за срок до навършване на 18 години, а ако
учи - до завършването на средно образование, но не повече от 20- годишна
възраст, считано от датата на настаняването му по административен ред.
С оглед на изложеното молбата като основателна следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Р. Е. Ю. ЕГН **********-
НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в „***“ в гр. Плевен, ул.”***”
№ *** за срок до навършване на 18 години на детето, а ако учи - до
завършването на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст,
считано от датата на настаняването му по административен ред ***г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5