№ 1523
гр. Пловдив, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело №
20215300503127 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“, чрез пълномощника й ст. юрк.
С.С., против Решение №1658 от 04.10.2021г., постановено по гр.д. №3769/2021г. по
описа на Районен съд-Пловдив, 8-ми гр.с., с което жалбоподателят е бил осъден да
заплати на Г. ХР. ЯНК. сумата от 1476,32 лв., представляваща възнаграждение за
положен извънреден труд за периода от 25.02.2018г. до 25.02.2021г., ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното ѝ изплащане, както и сумата от 245,36 лв.- лихва за забава.
Основните спорни въпроси по делото са правни и се концентрират върху
следното: каква е нормалната продължителност на работното време на държавните
служители в МВР през нощта, дали тя е същата като за работниците и служителите по
КТ и ако е така – подлежат ли на преобразуване положените часове нощен труд в
дневен, при което би се стигнало до надвишаване на установената продължителност на
работното време, пораждайки правото на служителя да иска заплащане за извънреден
труд за разликата часове, получени след преобразуването.
На настоящия съдебен състав е служебно известно обстоятелството, че Районен
съд – Луковит с Определение от 02.06.2020 г. по гр. д. № 606 по описа на съда за 2019
г. е отправил преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС), по което е
било образувано дело C-262/20. Настоящият състав констатира, че отправените от
Районен съд – Луковит към СЕС въпроси, а именно:
1. Ефективната защита по чл. 12, б. „А“ от Директива 2003/88/ЕО изисква ли
нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е по-
кратка от установената нормална продължителност на труда през деня?
2. Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 ХОПЕС, изисква ли
определената в националното право нормална продължителност на нощния труд
7 часа за работници в частния сектор да се прилага и за работници в публичния
сектор, включително за полицаи и пожарникари?
3. Ефективното постигане на целта по §8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО –
1
да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната
правна уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност на
нощния труд, включително на публичния сектор?
са в пряка връзка с приложението на материалния закон по настоящото дело. Съгласно
чл. 633 ГПК решението на СЕС е задължително за всички съдилища и учреждения в
Република България. Това обуславя необходимостта от спиране на производството по
настоящото дело на основание чл. 631, ал. 1 ГПК до произнасянето на СЕС, с цел
избягване постановяването на такова решение, което би било в противоречие с правото
на Съюза и би ангажирало отговорността на държавата за неговото нарушаване. В тази
връзка следва да се посочи, че адресат на задължението по чл. 631, ал. 1 ГПК е не само
отправилият преюдициалното запитване съд, но и всеки съд, за който отговорите на
запитването биха били от значение за правилното разрешаване на спора. В този смисъл
е практиката на ВКС, изразена в Определение № 194/18.06.2020 г. по ч. т. д. №
751/2020 г., I т. о., ТК, Определение № 317/27.07.2020 г. по ч. гр. д. № 1413/2020 г., III
г. о., ГК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в. гр. д. №3127 по описа на ОС- Пловдив за 2021г. до
произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело C-262/20.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2