№ 58
гр. Пазарджик , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20205220102388 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца „ХИМПРОДУКТ 13“ ЕООД, редовно уведомен чрез
процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, се явява
адв. М. Т., редовно упълномощен да го представлява от преди.
За ответника „ЕКО-ХИДРО-90“ ООД, редовно уведомен чрез
процесуалния си представител от предходното съдебно, се явява юрк. Б.,
редовно упълномощена да го представлява от преди.
За третото лице – помагач „Роял България“ ЕООД, редовно уведомено
чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, се
явява адв. Е. А., редовно упълномощен да го представлява от преди.
Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуалната пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение
по допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза. Констатира, че
допълнителното заключение е постъпило по електронната поща при неспазен
срок по чл. 199 от ГПК, поради което дава възможност на вещото лице М. Л.
да преподпише, изпратеното по ел. поща заключение, както и приложената
към него справка-декларация.
АДВ. Т.: Не възразявам по отношение неспазения срок на
заключението.
ЮРК. Б.: Не възразявам за неспазения срок на заключението.
АДВ. А.: Не възразявам по отношение неспазения срок на
заключението.
Вещото лице Л. преподписва заключението и справката-декларация.
С оглед становището на всички страни, че не възразяват за неспазения
срок на допълнителното заключение съдът счита, че няма пречка същото да
бъде изслушано в днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение по
допуснатата ССчЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Л. Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
В ПРЕДХОДНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Обещавам да дам вярно допълнително заключение.
Представила съм допълнително заключение, което поддържам.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮРК. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото допълнителното заключение,
изготвено от вещото лице М. Л. по допуснатата ССчЕ.
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация в размер на 230 лв., която сума да се
изплати на вещото лице по внесените от страните депозити.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото уведомително писмо от Джи
Пи Ес България“, както и писмото на ТД на НАП – Пловдив, с вх.
№19364/11.12.2020 г.
АДВ. Т.: Запознати сме с постъпилите писма. Относно справката от
НАП дават регистриран ЕДД с УКН. Това уникален контролен номер. Той се
различава от номера, който сме посочили в исковата молба, защото той е
номер на акцизен данъчен документ. Номерът на акцизния документ е този,
който е посочен, а УКН е точно под него. Да уточним, че съвпада и е
идентичен, просто е различен номер за НАП. Това исках да уточним, за да не
се подведе съда и че става въпрос за един УКН.
Относно уведомителното писмо на „Джи Пи Ес България“ - втората част
„справка товарене и разтоварване“ искам да погледнем колонка №2, където е
посочена Южна промишлена зона, Пазарджик, без номер на улицата. Ако
колежката не спори, аз съм извадил справка по тези координати, че това е ул.
„******“ № *. Извадил съм какво се намира на посочените координати. Имам
и копие и за колежката. Това е за справка по делото, че съвпада улицата,
където е адреса на дружеството. Моля да приемете така направените справки.
ЮРК. Б.: Да се приемат постъпилите писма, както и днес представените
справки от адв. Т..
АДВ. А.: Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА уведомително писмо на „Джи Пи Ес България“, ведно със
справка товарене –разтоварване към него, както и писмо на ТД на НАП -
Пловдив, вх. № 19364/11.12.2020 г., ведно с приложената към него справка, а
така също и днес представената от пълномощника на ищеца адв. Т. извадка от
Гугъл мапс.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, приложение на
разноските за обезпечение.
ЮРК. Б.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар за
заповедното исковото и обезпечителното производство
3
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на ищеца по чл. 80 от ГПК, ведно с
приложените към него документи за направените разходи.
ЮРК. Б.: Представям и нашият списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на ответника по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите изцяло
предявения установителен иск, тъй като безспорно установихме в
производството доставката, реализирането, разтоварването на конкретното
процесното гориво и фактуриране на същото от наша страна. Независимо, че
в процеса безспорно е установено, че тази фактура не е осчетоводена в
счетоводството на ответника, това не влияе по никакъв начин на правното
събитие на реализиране на доставката. Това е едно чисто счетоводно
действие, което е едностранно и право на другата страна е да не го извърши. В
тази насока моля да уважите предявения иск с претендираните от нас
разноски.
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, считам че предявеният иск е
изцяло доказан и моля да постановите съдебен акт, с който да го уважите и да
ни присъдите направените разноски.
ЮРК. Б.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
4
предявения иск като недоказан, тъй като фактурата не е осчетоводена от
нашето дружество и съответно не е дължима от нас. Моля да ни присъдите
разноски. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК дава на ответната страна
едноседмичен срок за представяне на писмена защита
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5