№ 398
гр. Варна, 21.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20213000500456 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по
въззивна жалба на Застрахователно дружество „Бул инс“ АД, чрез
процесуален представител адв. Г. против решение № 260073/28.05.2021г.,
постановено по т.д. № 56/2020г. на ОС – Добрич в частта, в която
дружеството е осъдено да заплати на Н. П. Г., ЕГН ********** обезщетение
за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие
претърпяно на 10.02.2019г. ПТП, виновно причинено от водача ла л.а.
„Фолксфаген“, рег. № ТХ 7380 ХЕ Иво Славов Георгиев, застрахован при
ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“ за горницата
над 15 000 лева до присъдените 35 000 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 13.04.2020г. до окончателното й изплащане.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на
първоинстанционното решение в обжалваната му част. Твърди се, че
определеният от съда размер не съответства на изискването за справедливост
по см. на чл.52 ЗЗД, както и на действително претърпените вреди. Сочи се, че
от проведената по делото СМЕ не се установява ищцата да е търпяла
продължителни болки и страдания, не са налице тежки увреждания,
получените такива са отминали без усложнения, а възстановяването е
приключило в нормален порядък. Отправеното до съда искане е за отмяна на
1
така оспорвания съдебен акт и отхвърляне на иска за горницата над сумата от
15 000 лева искови претенции, ведно с присъждане на съответните разноски
за двете инстанции.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
Недялка Горчащова, чрез адв. Д., с който въззивната жалба се оспорва като
неоснователна. Изразява се становище за правилност и законосъобразност на
обжалваното решение.
В частта, в която исковата претенция за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди е уважена до размер на 15 000 лева и отхвърлена за
горницата над присъдените 35 000 лева до предявения размер от 60 000 лева
първоинстанционното решение не е обжалвано.
Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и
отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.з.с.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 24.11.2021г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2