П Р О
Т О К О Л
Гр. Своге, 23.04.2019 г.
СВОГЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в
публично съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: НАДЯ БАКАЛОВА
При участието на секретаря Ирена Никифорова
сложи за разглеждане гражданско дело № 256
по описа за 2018 година
докладвано от съдията БАКАЛОВА.
На именното повикване в 12.40 часа
се явиха:
Ищецът „Банка ДСК“ ЕАД, редовно
уведомен, се представлява от юрк. К.
Ответникът М.Р.М., редовно уведомен,
се явява лично.
Ответникът А.Р.М., не се явява.
Представлява се от особен представител – адв. Д.П..
Вещото лице П.Н.П., нередовно
призован, не се явява.
По хода на делото:
Юрк. К. – Да се даде ход на
делото.
Адв. П. – Да се даде ход на
делото.
Ответникът М.М. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К. – Предлагаме спогодба и сме изпратили на ел.поща на съда проектоспогодба.
Адв. П. – Запознати сме. Съгласни сме.
Ответникът М.М. - Запознат съм и съм съгласен с проектоспогодбата.
Съдът, след като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към сключване на спогодба:
С П
О Г О
Д Б А
Днес, 23.04.2019 г. /двадесет и трети април две хиляди и
деветнадесета година/, в открито съдебно заседание по гражданско дело № 256 по
описа за 2018 година на Районен съд – гр. Своге, Гражданска колегия, II-ри
състав, между:
1.
„Банка
ДСК“ ЕАД, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19,
представлявано от В.М.С., и Д. Н. Н., действащи в качеството си на главен
изпълнителен директор и изпълнителен
директор, чрез И.С.К. на длъжност „юрисконсулт“ в Регионален център „София
Запад“, упълномощен с Пълномощно с рег. № 5476 и 5477 от 09.06.2014г. на
нотариус М.Ш. с рег, № с район на
действие Софийски районен съд, наричано по-надолу „ИЩЕЦ“, от една страна, и
2.
А.Р.М.,
с ЕГН **********, с адрес ***,
чрез назначения си особен представител адвокат Д.П., член на Софийска
адвокатска колегия, и
3.
М.Р.М.,
с ЕГН **********, с адрес ***,
от друга страна, двамата заедно и поотделно наричани по-долу „ОТВЕТНИЦИ“
Като се има предвид, че страните изцяло доброволно
желаят да се спогодят относно правния спор предмет на настоящото дело,
Като се има предвид, че с неплащането на
наследствения си дълг преди образуването на частно гражданско дело № 406 по
описа за 2017 г. на Районен съд - гр. Своге, ГК, I-ви
състав, ответниците са дали повод за предприемането на съдебна процедура срещу
тях,
Като се има предвид, че в хода на гражданско дело № 256 по описа за 2018 година
на Районен съд – гр. Своге, Гражданска колегия, II-ри
състав, ответникът М.Р.М.
доброволно и изцяло /включително и дела на брат си А.Р.М./ е заплатил
претендираните по делото суми /с изключение на юрисконсултското възнаграждение
за оказаната правна защита и съдействие/,
Се сключи настоящата съдебна спогодба:
1.
Ответниците
признават за установено, че към момента на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение и изпълнителен лист М.Р.М. и А.Р.М. в качеството им на наследници на Ц. А.
П., са имали непогасено задължение към „Банка ДСК“ ЕАД, произтичащо от
предсрочната изискуемост на сключения Договор за кредит за текущо потребление
от 08.11.2007 г., в размер на 3 088,81 лева, от които:
1)
2
047,16 лева главница по Договор за кредит от 08.11.2007 г. ведно със законната
лихва от 30.06.2017 г. до окончателното
изплащане на вземането
2)
630,93 лева договорна лихва за периода от 07.06.2015
г. до 29.06.2017 г.
3)
255,72
лева санкционираща лихва за периода от 30.03.2015 г . до 29.06.2017 г.
4)
155,00
лева заемни такси
2.
Ищецът
намалява размера на претендираното юрисконсултско възнаграждение за оказаната
правна защита и съдействие от 450 лева на 50 лева.
3.
Ищецът
след утвърждаване на настоящата съдебна спогодба ще подаде молба по реда на чл.
78, ал. 9 от Гражданския процесуален кодекс за връщане на половината от
депозираната държавна такса по реда на чл.
1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
във връзка с чл. 415, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс. След връщането
на таксата, депозиране на изрична молба в деловодството на банката от страна на
ответника М.Р.М. и проверка в нейното счетоводство, ще му бъде възстановена разликата
между погасената от него доброволно сума и действително сторените от банката
разноски по делото /включително
и за юрисконсултското възнаграждение за оказаната правна защита и съдействие /.
С П О Г О Д И Л И С Е :
1. .........................................
За ищеца Банка ДСК - юрк. К.
2. ………………………………..
Ответник М.Р.М.
3. …………………………………
За ответника А.Р.М. -
адв. Д.П.
Съдът след като счете, че
настоящата спогодба не противоречи на морала и закона
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
спогодбата постигната между страните.
СПОГОДБАТА
има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по - горен
съд.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производство по гр. дело № 256/2018 г. по описа на Районен съд Своге.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски окръжен съд в
едноседмичен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.59 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: