№ 496
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Частно гражданско дело №
20211110172284 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на Определение №260402/05.12.2021г. по гр.д.
№1154/2019г. на Варненски Окръжен съд, ГО, 12 състав, с което назначаването и
изслушването на вещо лице по допусната по посоченото дело оценителна експертиза е
възложено на РС София.
Настоящия състав намира, че делегацията не е допусната от делегиращия съд в
съответствие с разпоредбите на чл.25 от ГПК и чл.122 от Правилник за администрацията в
съдилищата, поради което и съдебната поръчка не може да бъде изпълнена. Съгласно чл.25,
ал.1 от ГПК когато се налага събиране на доказателства вън от района на съда, той може да
делегира събирането им на местния районен съд. От разпоредбата е видно, че изпълнението
на съдебната поръчка се изчерпва със събирането на доказателство, а не и с извършване на
каквито и да е действия по допускане на доказателственото искане. Определянето на
експерт по поискана от страна съдебна експертиза е част от действията по допускане на
искането. Съгласно чл.195, ал.1 и 2 ГПК назначаването на вещо лице е изцяло в задължение
на съда, който разглежда и допуска доказателственото искане. Това задължение не подлежи
на делегиране по аргумент от разпоредбата на чл.25 ГПК, която предвижда, че само
събирането на допуснато доказателство може да бъде делегирано на друг съд. Съгласно
чл.122, ал.5 от Правилник за администрацията в съдилищата когато съдебната поръчка е за
разпит на свидетел или експерт, делегиращият съд изпраща на делегирания съд въпросен
лист, представен от страната, посочила свидетеля или поискала експертизата, приподписан
от съдията-докладчик. От вписаното изискване за представяне на въпросен лист към
конкретен експерт следва да се направи извода, че делегирания съд не само следва да знае
предварително кой е назначения от делегиращия съд експерт, но следва и да е получил
заключението, което подлежи на приемане. Следователно когато се делегира приемане на
заключение експерта следва да е определен от делегиращия съд, да е уведомен за
назначаването си и да са му връчени всички необходими документи, обезпечаващи работата
му. Доколкото по гр.д.№1154/2019г. на Варненски Окръжен съд, ГО, 12 състав не е
определен експерт, а назначаването на такъв не е в компетентността на делегирания съд, то
1
поръчката не може да бъде изпълнена и производството следва да се прекрати, като
незабавано се уведоми делегиращия съд.
Воден от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№72284/2021г. по описа на СРС, 25 с-в,
образувано въз основа на Определение №260402/05.12.2021г. по гр.д.№1154/2019г. на
Варненски Окръжен съд, ГО, 12 състав, с което назначаването и изслушването на вещо лице
по допусната по посоченото дело оценителна експертиза е възложено на РС София.
Да се уведоми незабавно Варненски Окръжен съд, ГО, 12 състав за невъзможността за
изпълнение на съдебна поръчка.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2